№2-4982/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002250-71

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослался на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до востребования под <данные изъяты> % годовых по безналичным операциям и <данные изъяты> % годовых по операциям с наличными. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 апреля 2023 г. составляет 168 776 руб. 43 коп., из которых: 155 993 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 164 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 218 руб. 24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 руб. 96 коп.. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 177 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 220 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 575 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ... на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и под <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций на срок до востребования.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении от 26 октября 2021 г., в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 14 апреля 2023 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 168 776 руб. 43 коп., из которых: 155 993 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 164 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 218 руб. 24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 руб. 96 коп.. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 177 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 220 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 168 776 руб. 43 коп., из которых: 155 993 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 164 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 218 руб. 24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 руб. 96 коп.. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 177 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 220 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по договору кредитования № ... от *** в размере 168 776 руб. 43 коп., из которых: 155 993 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 164 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 218 руб. 24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 руб. 96 коп.. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 177 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 220 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575 руб. 53 коп., всего 173 351 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03 ноября 2023 г.

Судья: З.В. Гурман