Дело № 2а-8081/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий (действий) [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес],
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в УФССП России по [Адрес] с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении [ФИО 1], приложив два исполнительных листа о взыскании с должника задолженности и постановление о наложении ареста на имущество должника по решению [Адрес] районного суда [Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ] его обращение направлено в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес], более ему ничего не известно относительно возбуждения исполнительного производства.
Просит признать незаконным бездействие (действия) [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] о не информировании его о проведении исполнительных действий.
В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал, представил пояснения по существу рассматриваемого дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено, что в УФССП России по [Адрес] для принятия решения в соответствии с действующим законодательством направлены исполнительные листы № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (выдан [Адрес] городским судом по делу [Номер] о наложении ареста на имущество должника [ФИО 1] в пользу взыскателя ФИО1) и № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (выдан [Адрес] городским судом по делу [Номер] о наложении ареста на имущество должника [ФИО 1] в пользу взыскателя ФИО1).
Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании исполнительного листа № ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [Адрес] районным судом [Адрес] о наложении ареста на имущество [ФИО 1] в размере 236280 рублей.
На основании поступивших из [Адрес] РОСП ГУФССП России по [Адрес] №№ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (предмет исполнения – взыскание задолженности с [ФИО 1] в пользу ФИО1 в размере 236208 рублей) и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (предмет исполнения – взыскание задолженности с [ФИО 1] в пользу ФИО1 в размере 116196 рублей 65 копеек) судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника в виде обеспечительной меры.
Исследованными материалами исполнительного производства установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] из [Адрес] РОСП ГУФССП России по [Адрес] в соответствии с актом об изменении места совершения исполнительных действий от [ДД.ММ.ГГГГ] направлены исполнительные производства №[Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с предметом взыскания с [ФИО 1] задолженности в пользу ФИО1
Указанные денежные средства в размере 236208 рублей и 116196 рублей 65 копеек поступили на депозитный счет [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] и перечислены взыскателю в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Таким образом, для того, чтобы денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, перечислить взыскателю, необходимо, чтобы эти денежные средства вообще имелись в наличии на счете административного ответчика и были получены от должника.
Доказательств того, что от должника по исполнительному документу взыскателя не поступали денежные средства (в том числе с места работы должника, от реализации его имущества и т.д.) и которые были перечислены взыскателю, материалы исполнительного производства не содержат.
Судебным приставом-исполнителем [Номер] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 2]. [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] вынесены постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника [ФИО 1] в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Копии процессуальных документов, направлены в адрес ФИО1, что подтверждается сводкой по исполнительному производству за период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что не оспорено административным истцом.
Более того, административный истец иных доказательств не представил, административные исковые требования не конкретизировал.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, административным истцом, вопреки требованиям частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, не представлено доказательств, что судебный пристав-исполнитель не принимает меры, направленные на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа в части отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.
Указанное свидетельствует о том, что права административного истца не нарушены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействий (действий) [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Толочный