дело № 2-4524/2022

УИД № 61RS0007-01-2022-004782-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «РостФинанс» к Каракич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РостФинанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

13 сентября 2021 года между ООО КБ «РостФинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от 13 сентября 2021 года, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 846 519 рублей сроком до 01 сентября 2026 года на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 10,2 % годовых.

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита в сумме 846 519 рублей подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за период с 13 сентября 2021 года по 09 июня 2022 года.

Между тем, ответчик допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности не было исполнено. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 865 041 рубль 51 копейка.

По изложенным основаниям ООО КБ «РостФинанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 13 сентября 2021 года в размере: 865 041 рубль 51 копейка, из которых: 817 099 рублей 91 копейка – основной долг, 43 384 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 890 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 11 января 2022 года по 09 июня 2022 года, 1 666 рублей 16 копеек – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов с 11 января 2022 года по 09 июня 2022 года. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в поступившем в суд письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13 сентября 2021 года между ООО КБ «РостФинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 13 сентября 2021 года предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 846 519 рублей, срок кредита – 60 месяцев, сроком до 01 сентября 2026 года, процентная ставка по кредиту - 10,2 % годовых и с 11 октября 2021 года в размере 14,2 % годовых, периодичность платежей – ежемесячно; к 1 числу каждого месяца; размер ежемесячных платежей – по 18 516 рублей 91 копейка.

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, содержит требование об оплате ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и оплате процентов октябре 2021 года 10 777 рублей 88 копеек, с ноября 2021 года по август 2026 года в размере 18 561 рублей 91 копейка, сентябрь 2026 года 18 495 рублей 46 копеек.

Как установлено в п.п. 12.1 – 12.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих условий договора взимается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 общих условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 Общих условий потребительского кредитования, являющихся приложением к индивидуальным условиям потребительского кредита № № от 13 сентября 2021 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся части суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 № № за период с 13 сентября 2021 года по 09 июня 2022 года, что ООО КБ «РостФинанс» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 846 519 рублей.

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита ФИО1 допускались просрочки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим движение денежных средств по счету клиента, учитывающим все поступившие в период действия кредитного договора платежи от ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 13 сентября 2021 года ООО КБ «РостФинанс» направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита № № от 13 сентября 2021 года, заключенному между ООО КБ «РостФинанс» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1. составляет 865 041 рубль 51 копейка, из которых: 817 099 рублей 91 копейка – основной долг, 43 384 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 890 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 11 января 2022 года по 09 июня 2022 года, 1 666 рублей 16 копеек – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов с 11 января 2022 года по 09 июня 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что ООО КБ «РостФинанс» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11 850 рублей. Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «РостФинанс» к Каракич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каракич ФИО8 в пользу ООО КБ «РостФинанс» задолженность по кредитному договору № № от 13 сентября 2021 года в 865 041 рубль 51 копейка, из которых: 817 099 рублей 91 копейка – основной долг, 43 384 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 890 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 11 января 2022 года по 09 июня 2022 года, 1 666 рублей 16 копеек – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов с 11 января 2022 года по 09 июня 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 сентября 2022 года.