66RS0010-01-2022-003540-05

Дело № 5-320/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 16 ноября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2022 года в 18:57 часов ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенного в доме № 80 по ул. Монтажников в городе Нижний Тагил, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, находившейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное правонарушение было выявлено в опорном пункте полиции по ул. Тимирязева, 76а в городе Нижний Тагил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. В судебном заседании показал о том, что не знает почему от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 ноября 2022 года в 18:00 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно, у дома № 55 по пр. Ленинградский в городе Нижний Тагил, в состоянии опьянения – шел шатаясь, речь невнятная, при общении исходил резкий запах алкоголя, на местности ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью производства по делу об административном правонарушении и последующего привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации он был доставлен в психиатрическую больницу, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изложенное подтверждается следующими доказательствами.

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 и ФИО3, о том, что 12 ноября 2022 года в 18:00 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно, у дома № 55 по пр. Ленинградский в городе Нижний Тагил, в состоянии опьянения – шел шатаясь, речь невнятная, при общении исходил резкий запах алкоголя, на местности ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Рапорта сотрудников полиции относительно имевших место 12 ноября 2022 года событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенной в них информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения;

- протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от 12 ноября 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 ноября 2022 года, из которого следует, что в этот день от освидетельствования он отказался;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, действовала в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, считаю установленным, что требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривал.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, и, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено судом, что ФИО1 имеет ежемесячный доход около 35 000 рублей, кредитных и долговых обязательств не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, (ИНН <№>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***>, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466220414029954.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Степанова