Дело № 2-497/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000887-48

Поступило в суд: 23.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Куйбышевского района Новосибирской области, администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области об установлении места открытия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявил требования:

- установить место открытия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 810+/-10кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности земельный участок площадью 810+/-10кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцом приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – погиб, находясь на СВО в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 810+/-10кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Он(истец), являясь единственным наследником первой очереди после смерти отца, обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако принять соответствующее заявление у него нотариус отказался, поскольку на момент смерти ФИО1 не имел постоянного места жительства и регистрации по месту жительства. Местом открытия наследства после смерти ФИО1 является адрес: <адрес>, поскольку там расположено наследственное имущество. При этом он(истец) фактически принял наследство после смерти отца, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества.

Также в обоснование иска истец сослалась на положения ст.ст. 1115, 1152, 1153, 1154, ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д.6-8).

В ходе рассмотрения дела по к участию по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные ФИО2 исковые требования в части признании права собственности на квартиру обоснованы и подлежат удовлетворению в части требований к ответчику - администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, и принимает признание иска данным ответчиком, так как это не противоречит закону – положениям ст.1110-1112, 1115, 1152, 1153, ст.218, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В то же время исковые требования ФИО2 к администрации Куйбышевского района Новосибирской области удовлетворению не подлежат, поскольку данным ответчиком не нарушаются права и законные интересы истца, а также не может быть создана угроза для их нарушения.

Так, согласно п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: … земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Спорный земельный участок не находится на межселенной территории, а потому согласно данной норме закона в собственность Куйбышевского района Новосибирской области в качестве выморочного имущества перейти не может.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 <данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 810+/-10кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности земельный участок площадью 810+/-10кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Некрасова