Дело № 2 – 4596/2023 19 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике судьи Политико Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № 1997011-6 от 23 января 2022 года за период с 29 марта 2022 года по 22 августа 2022 года в размере 51 840 рублей, судебных расходов в размере 165,6 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 755,2 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что 23 января 2022 года ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчик заключили договор потребительского займа № 1997011-6, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 22 февраля 2022 года. 22 августа 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/22, на основании которого права требования по договору займа № 1997011-6 от 23 января 2022 года перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № 1997011-6, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику Оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней. Согласно Общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к Личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок которой изложен в Правилах. В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Размер задолженности по договору займа за период с 29 марта 2022 года по 22 августа 2022 года составляет 51 840 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 000 рублей; сумма начисленных процентов – 7 200 рублей; сумма просроченных процентов – 27 780 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 020 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-3153/2022-82. Определением от 21 ноября 2022 года судебный приказ отменен.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не сообщил.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 января 2022 года ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчик заключили договор потребительского займа № 1997011-6, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 22 февраля 2022 года.
22 августа 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/22, на основании которого права требования по договору займа № 1997011-6 от 23 января 2022 года перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа № 1997011-6, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен.
Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику Оферты.
Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней.
Согласно Общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к Личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме.
Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок которой изложен в Правилах.
В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.
Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.
Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.
Размер задолженности по договору займа за период с 29 марта 2022 года по 22 августа 2022 года составляет 51 840 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 000 рублей; сумма начисленных процентов – 7 200 рублей; сумма просроченных процентов – 27 780 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 020 рублей.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-3153/2022-82.
Определением от 21 ноября 2022 года судебный приказ отменен.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору займа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755,2 рублей и судебные расходы в размере 165,6 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № 1997011-6 от 23 января 2022 года за период с 29 марта 2022 года по 22 августа 2022 года в размере 51 840 рублей, судебные расходы в размере 165,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755,2 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 26 июня 2023 года.