Дело № 1-658/2023
25RS0010-01-2023-005082-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 г.
г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Костенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Находка Приморского края Елисеевой О.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Елисеенко М.А.,
а также потерпевшего <данные изъяты>
в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
в период с 21 часа 10.07.2022 до 01 часа 16 мин. 11.07.2022, примерно в 25 метрах в западном направлении от <данные изъяты> края, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших по надуманному поводу в ходе словесной ссоры со ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, нанес ему неустановленным органами предварительного расследования предметом, используемым в качестве оружия, не менее 3 ударов по голове и ногам.
В результате действий ФИО1, потерпевшему <данные изъяты> причинена открытая черепно-мозговая травма (вдавленный фрагментарный импрессионный перелом правой теменной области, линейный перелом затылочной кости справа, левой теменной кости, с ушибом головного мозга легкой степени, с формированием контузионного очага в полюсе левой лобной доли; ушибленная рана в теменной и затылочной области, осложненные развитием геморрагического шока I степени), которые явились опасными для жизни <данные изъяты>, то есть тяжкий вред здоровью.
Кроме того, в результате избиения, <данные изъяты> причинены телесные повреждения: в виде подкожных гематом, ссадин в области обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью; и в виде ушибленной раны в области левой ушной раковины, осложненной развитием геморрагического шока I степени, расценивающейся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в вечернее время 10.07.2022 он, находясь недалеко от <данные изъяты>, который в нецензурной и агрессивной форме отказал передать ему свои сигареты, на почве неприязни, используя доску, которая имела длину не менее 1 м, толщину около 2 см и весом около 5 кг, нанес ей не менее 3 ударов <данные изъяты> по голове и ногам. В этой связи он приносит извинения потерпевшему и раскаивается в содеянном.
Показания ФИО1 о месте и обстоятельствах избиения им <данные изъяты> время 10.07.2023, соответствуют содержанию исследованного в суде протокола проверки его показаний на месте.
Кроме признания, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
<данные изъяты>, что вечером 10.07.2022 в районе дома <данные изъяты>, пьяный ФИО1 после высказывания ему претензий по поводу отказа по его требованию отдать сигареты, избил его, нанеся удары доской по голове и ногам, причинив различные телесные повреждения, по поводу которых он более 2 месяцев стационарно лечился в больнице. Подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял. В настоящее время он не имеет претензий к ФИО1.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из протоколов осмотра видеозаписей на CD–диске следует, что в ночь с 10 на 11.07.2023, на улице подсудимый длинным предметом наносил удары по голове <данные изъяты>
По заключению эксперта, проводившего судебную медицинскую экспертизу от 09.02.2023 № 25-12/206/2023, у <данные изъяты> на момент его обращения за медицинской помощью 11.07.2022 имелась открытая черепно-мозговая травма (вдавленный фрагментарный импрессионный перелом правой теменной области, линейный перелом затылочной кости справа, левой теменной кости, с ушибом головного мозга легкой степени, с формированием контузионного очага в полюсе левой лобной доли; ушибленная рана в теменной и затылочной области, осложненные развитием геморрагического шока I степени), которые явились опасными для жизни <данные изъяты>, оцениваемые как тяжкий вред здоровью.
Также у <данные изъяты> имелись телесные повреждения: в виде подкожных гематом, ссадин в области обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью; и в виде ушибленной раны в области левой ушной раковины, осложненной развитием геморрагического шока I степени, расценивающейся как легкий вред здоровью. Перечисленные телесные повреждения могли образоваться у ФИО2 от насильственных действий ФИО1 в ночь с 10 на 11.07.2022.
Согласно письменных сообщений подсудимый на учете у психиатра не состоит.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что свою вину ФИО1 полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также его участие в боевых действиях специальной военной опреации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом положительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение ФИО1 как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований применения ст. 64 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, который успешно принимает участие в боевых действиях специальной военной операции, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие ограничений, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от их уплаты или снижения не установлено.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.
В соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ, в течение испытательного срока в период прохождения военной службы условно осужденным ФИО1 контроль за его поведением осуществляется командованием его воинской части (учреждения).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.А. Костенко