Дело № 2-735/2023

УИД:66RS0011-01-2023-000381-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 29 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать неправомерно полученный налог на доходы физических лиц в сумме 82 213,11 руб.

В обоснование требований указал на то, что ответчику ошибочно был предоставлен налоговый вычет на сумму 773 321,69 руб., в связи с чем, последним неправомерно получен имущественный вычет в размере 82 213,11 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № от 01.03.2023, сроком действия до 31.12.2024 г. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка вернулась с указанием почтовой службы «Истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в адрес истца были направлены заявления о подтверждении права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2020, 2021 год в связи с приобретением недвижимого по адресу: <адрес> (л.д. 17-32).

В соответствии с пп 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Пунктом 7 ст. 220 НК РФ определено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ответчик 09.07.2019 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 400 000 рублей.

За период с 2019 по 2021 год ответчиком были получены имущественные налоговые вычеты в размере 632 408,55 руб. за 2019 год (л.д. 24-25), 626 678,31 руб. за 2020 год (л.д. 27-28), 773 321,69 руб. за 2021 год (л.д. 32). Общая сумма имущественных налоговых вычетов составила 2 032 408,55 руб. (632 408,55+626 678,31+773 321,69), что на 602 408,55 руб. больше, чем предусмотрено законом (2 032 408,55-1 400 000).

Таким образом, ответчику излишне представлен налоговый имущественный вычет на 602 408,55 руб., а неправомерно полученная сумма налога на доходы физических лиц составила 82 213,11 руб. (602 408,55х13%)В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета, данная позиция изложена в Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5".

Также в указанном постановлении определено, что если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требования налогового органа о взыскании неправомерно предоставленных налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов в качестве неосновательного обогащения подлежат рассмотрению с учетом установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) общего срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего право и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права в соответствии со статьями 197 и 200 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 103 с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 82 213 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» государственную пошлину в размере 2 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 05 апреля 2023 года.

Судья: Н.А. Пастухова