Дело № 2-358/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classiс [Номер] в сумме 115903,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115,06 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № [Номер] и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classiс. Процентная ставка за пользование кредитом составила [Номер] % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере [Номер] % годовых. В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 06 декабря 2022 года задолженность ответчика перед банком составила: просроченные проценты 10796,67 рублей, просроченный основной долг 105106,44 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3518,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 31 августа 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом 120000 рублей. Условия пользования кредитом приведены в Информации о полной стоимости кредита подписанной представителем банка и заемщиком 31 августа 2016 года, что подтверждается их подписями под данной информацией, копия которой получена заемщиком на руки. Согласно данному документу, кредит предоставлен на срок – до полного исполнения обязательств, Процентная ставка за пользование кредитом составила [Номер] % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере [Номер] % годовых, полна стоимость кредита составила [Номер] % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Ответчик ознакомлен с содержанием заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка, получил экземпляры данных документов, о чем поставил свою подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
Таким образом, на момент выдачи кредитной карты ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на его подписание на указанных в нем условиях. Следовательно, условия договора были согласованы сторонами и подлежали исполнению в силу ст. 309 ГК РФ.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий:
- сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате,
- погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка,
- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,
- закрытия счета карты.
Однако, согласно предоставленному расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 115903,11 рублей, в том числе просроченные проценты 10796,67 рублей, просроченный основной долг 105106,44 рублей в связи с чем, договор кредитной карты является действующим.
Из расчета задолженности, приведенного истцом, в исковом заявлении следует, что размер основного долга по кредиту по состоянию 06 декабря 2022 года составляет 105106,44 рублей, опровержений данной суммы долга ответчиком не представлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно представленному расчету, общая сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 10796,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2019 года отменен судебный приказ по делу № 2-900/52-2019 от 22 апреля 2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 118754,17 рублей и судебных расходов в размере 1787,54 рублей.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения возникшего долга, либо его наличия в меньшем размере. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче судебного приказа и настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3518,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6800964500 в размере 115903,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518,06 рублей, всего взыскать 119 421 (Сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 17 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк», место нахождения: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.
Ответчик ФИО1, [иные данные].
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.