Дело № 2-2589/2022

УИД 11RS0005-01-2021-003943-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Охотскому ЮН о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 1466144, 23 рублей за период январь-июнь 2019г, пени в размере 76690,62 рублей по состоянию на 05.05.2021г., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что АО «Коми энергосбытовая компания» в период с января по июнь 2019г поставляло электрическую энергию в здание, расположенное по адресу: ..... Собственником указанного здания является ФИО1 Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятых им энергетических ресурсов, за спорный период образовалась задолженность в размере 1466144, 23 рубля. В связи с чем заявлены указанные требования.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки третьих лиц суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании до объявленного перерыва представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что согласно технической документации ИП ФИО2, ИП ФИО3 к спорной точке поставки электроэнергии не подключены. Узел учета по нежилому помещению по адресу: ...., не пригоден к расчетам, по данной причине расчет объема электропотребления за спорный период произведен расчетным способом. При этом ответчик уведомлен о неисправности прибора учета, с заявлением о прекращении предоставления услуг по поставке электроэнергии ответчик не обращался.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в <...> г. на аукционе ответчиком приобретен спорный объект с обременением в виде договора аренды с некоммерческим фондом социальной поддержки населения «...» сроком <...> г.. Между Фондом и истцом был заключен договор на поставку электрической энергии, поэтому именно Фонд был обязан ввести полное ограничение режима потребления. ФИО1 с заявлением о заключении договора на поставку электроэнергии к истцу не обращался. Нежилое помещение находилось на реконструкции, не имеет ни окон, ни дверей, приборы энергопотребления полностью демонтированы, потребление электрической энергии не осуществляется. Полагал, что к линии технического присоединения сетей, идущих к спорному объекту, подключены также субабоненты ФИО2, ФИО3, которыми и потреблялась электроэнергия. Также не согласен с расчетом задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ФИО2 адвокат Борисенко С.П., действующий на основании ордера, пояснил, что ФИО2 не имеет отношения к предмету спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

На основании п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно п. 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <...> г. является собственником здания, расположенного по адресу: .....

На основании акта № .... от <...> г., составленного между представителем сетевой организации ПАО «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запад» и ФИО1 осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергетики (энергопринимающие устройства) нежилого здания (...) по адресу: ..... Согласно указанному акту на балансе ФИО1 находятся приборы учета №...., ...., технологическое подключение осуществлено по II категории надежности, имеет два независимых источника питания.

Договор энергоснабжения в письменной форме между АО «Коми энергосбытовая копания» и ФИО1 не заключался, обязанность по возврату истцу подписанного экземпляра договора энергоснабжения, направленного в адрес ФИО1, ответчиком не выполнена.

При этом отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной электрической энергии.

Как следует из материалов дела и доказательств иному ответчиком не представлено, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с января по июнь 2019г осуществляло поставку электрической энергии в указанное здание.

Расчет объема энергопотребления за названный период произведен истцом расчетным способом в соответствии с п. 140 Основных положений на основании подпункта «а» пункта 1 приложения № 1 к Основным положениям, поскольку согласно акту поверки/замены счетчиков, трансформаторов тока и напряжения от <...> г. узлы учета по нежилому помещению по адресу ...., не пригодны к коммерческим расчетам в связи с истечением срока поверки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за потребленную и неоплаченную энергию за период с января по июнь 2019 года составляет 1466144,23 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электрической энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком не приведено.

То обстоятельство, что принадлежащее ФИО1 здание фактически не имеет окон, на что указывал представитель ответчика, не опровергает тот факт, что истец поставлял электрическую энергию на данное здание в соответствии с актом № .... от <...> г. на технологическое присоединение объекта электроэнергетики. Выполнение истцом своих обязательств по энергоснабжению объекта ответчика также подтверждается тем, что ФИО1 претензий по качеству и количеству поставляемой электрической энергии не предъявлял, с требованием о прекращении поставки электрической энергии в связи с отсутствием необходимости в ее использовании ответчик в заявленный период не обращался.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период с января по июнь 2019г в размере 1466144,23 рубля.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неоплату в срок поставленной электрической энергии по состоянию на 05.05.2021 в размере 76690,62 рублей. Расчет пени, произведенный истцом, суд признает математически правильным. Ответчик возражений относительно расчета пени не предоставил.

Доводы ответчика о том, что к линии технологического присоединения к электрическим сетям, идущим к спорному объекту, подключены субабоненты ИП ФИО2, ИП ФИО3, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15914 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Охотского ЮН, <...> г. года рождения, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с января по июнь 2019г в размере 1466 144 рубля 23 копейки, пени по состоянию на 05 мая 2021 в размере 76 690 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15914 рублей, всего подлежит взысканию 1558748 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 06 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Курла