дело № 2-803/2022
УИД 03RS0032-01-2022-001207-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 09.08.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 444 500 рублей под 6 % годовых, сроком по 09.08.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились.
По состоянию на 13.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 421 268,77 руб., в том числе: по кредиту – 418 404,61 руб., по процентам – 2 864,16 руб.
Истец просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» из стоимости наследственного имущества ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2021 года в размере 421 268,77 руб., в том числе: по кредиту – 418 404,61 руб., по процентам – 2 864,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 412,69 руб.
Определением суда от 03.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда от 19.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Уралсиб Страхование".
В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после принятие наследства продолжила вносить денежные средства в счет погашения кредита, представила выписку по счету. Считает, что страховая компания обязана произвести страховую выплату в связи со смертью её супруга.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание третье лицо ООО СК "Уралсиб Страхование" своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 09.08.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 444 500 рублей под 6 % годовых, сроком по 09.08.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисления по погашению кредита прекратились.
По состоянию на 13.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 421 268,77 руб., в том числе: по кредиту – 418 404,61 руб., по процентам – 2 864,16 руб.
Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО, его наследниками являются супруга ФИО2, которая приняла наследство, сын ФИО1, который от принятия наследства отказался.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на: автомобиль марки , рег. знак №, стоимостью на день смерти 400 000 руб., и автомобиль марки , рег. знак №, стоимостью на день смерти 200 000 руб.
Указанное имущество в порядке наследования приняла ответчик ФИО3
Стоимость наследственного имущество в виде двух автомобилей на дату смерти составляет: ? * (400 000 руб. + 200 000 руб.) = 300 000 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк России от 24.05.2022 года у заемщика ФИО также имеются счета на сумму 187,44 руб.
Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга на сумму 300 187,44 руб., задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 421 268,77 руб. превышает сумму принятого наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО его наследником ФИО2 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 16 000 руб., которые пошли на погашение процентов и основного долга. Таким образом, с учетом внесенных платежей на сумму 16 000 руб., ответственность наследника ФИО2 уменьшилась до 284 187,44 руб.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что наследник принял наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, с учетом внесенных платежей в сумме 16 000 руб., в сумме 284 187,44 руб. в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 041,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021 г., заключенному ПАО «Банк УралСиб» с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 284 187 руб. 44 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО, и расходы по госпошлине в размере 6 041 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк УралСиб» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.
Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-803/2022 Бирского межрайонного суда РБ