Дело №№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 08 сентября 2025 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Новикова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени, восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для подачи заявления в суд,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 16 580 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов ему начислены пени в размере 16 580 рублей 20 копеек.

Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 16 ноября 2011 года №321 – ФЗ, действовавшей до 01 января 2024 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 01 апреля 2020 года №102-ФЗ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 01 апреля 2020 года №102-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.10-14).

ФИО1 также является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д.9).

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 175 рублей (л.д.19).

В материалы дела Межрайонная ИФНС №32 по Челябинской области представила требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере в сумме 324 рублей 30 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 341 рублей 35 копеек, а также пени в общем размере 17 404 рублей 93 копеек, данное требование было направлено через личный кабинет налогоплательщика. Срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок, налоговая инспекция в декабре 2023 года обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, которое определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено налоговому органу в связи с несоблюдением требований статей 123.3, 123.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган повторно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.53-55).

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени в общем размере 16 580 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.57,58).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС №32 по Челябинской области направила в Чебаркульский городской суд Челябинской области данное административное исковое заявление, поскольку после отмены судебного приказа задолженность по уплате налогов исполнена не была (л.д.5-6,41).

Поскольку ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что у него возникла обязанность по уплате страховых взносов, а также пени, которая в установленный срок не была исполнена.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты пени ФИО2 суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено; с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган первоначально обратился к мировому судье в декабре 2023 года, в установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, а затем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока; с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока; при этом суд признает причины пропуска сроков на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, равно как и с настоящим административным иском в суд уважительными, а сроки подлежащими восстановлению, поскольку при первоначальном обращении налоговым органом к мировому судье указанный срок им пропущен не был, а период пропуска срока с настоящим иском в суд является незначительным - 9 календарных дней, следовательно, право на принудительное взыскание с ФИО1 пеней налоговым органом не утрачено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу МИФНС России №32 по Челябинской области подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 580 рублей 20 копеек.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области срок на подачу административного искового заявления к ФИО6 о взыскании недоимки, пени.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 580 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 4000 рублей.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья