Решение по делу № 2-2062/2025 от 31.03.2025

УИД 16RS0...-15

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью "Камский бетонный завод", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камский бетонный завод" (далее – ООО «Камский бетонный завод»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Камский бетонный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Камский бетонный завод» во временное владение и пользование предмет лизинга для предпринимательских целей с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

В соответствии с п.2.1 договора предметом лизинга является бывший в эксплуатации бетонный завод СКИП-90 в количестве 1 ед.

Предмет лизинга передан в лизинг на срок до ... (п.3.1 договора).

Во исполнение договора лизинга ... был заключен договор купли-продажи от ... ..., условиями которого предусмотрено, что ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К данному договору купли-продажи был подписан акт приема-передачи от ....

Лизингополучатель исполняет свои обязательства перед лизингодателем ненадлежащим образом, не уплачивает платежи в полном объеме в соответствии с графиком, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 1 560 617,61 руб.

В соответствии с п.8.6 правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом от ... ..., ООО «ЛКМБ-РТ» начислены пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.

Сумма пени по договору лизинга за период с ... по ... составила 389 100,29 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга были заключены следующие договоры:

- договор поручительства .../П от ... с ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно условиям которого поручители отвечают перед ООО «ЛКМБ-РТ» солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем;

- залог по договору об ипотеки .../з с ФИО6, предметом которого являются:

земельный участок, общей площадью 10033+/-876 кв.м., с кадастровым ..., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...»;

земельный участок, общей площадью 10036+/-877 кв.м., с кадастровым ..., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...». Находящиеся или строящиеся на данном земельном участке и принадлежащие залогодателю здание или сооружения не заложены залогодержателю. В случае обращения взыскания на земельный участок стороны руководствуются действующим законодательством.

Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию в п.1.2 договора залога и составляет 3 000 000 руб.

На основании изложенного выше, ООО «ЛКМБ-РТ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... по ... в размере 1 560 617,61 руб., пени за период с ... по ... в размере 389 100,29 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 10033+/-876 кв.м., с кадастровым ..., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб. и земельный участок, общей площадью 10036+/-877 кв.м., с кадастровым ..., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований, окончательно просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... по ... в размере 835 134,16 руб., пени за период с ... по ... в размере 507 387,58 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, общей площадью 10036+/-877 кв.м., с кадастровым ..., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его представителя (л.д.91 оборот).

Ответчики, извещенные неоднократно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Привеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, являющиеся сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым ..., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Правовые и организационно-экономические особенности лизинга определены в Федеральном законе от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно статье 28 которого размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 указанного Федерального закона обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ООО «Камский бетонный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Камский бетонный завод» во временное владение и пользование предмет лизинга для предпринимательских целей с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

Предмет лизинга передан в лизинг на срок до ... (п.3.1 договора).

Материалы дела свидетельствуют о том, что лизингополучатель исполняет свои обязательства перед лизингодателем ненадлежащим образом, не уплачивает платежи в полном объеме в соответствии с графиком, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность по основному долгу в размере 835 134,16 руб., пени за период с ... по ... в размере 507 387,58 руб.

- залог по договору об ипотеки .../з с ФИО6, предметом которого являются:

Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию в п.1.2 договора залога и составляет 3 000 000 руб., в том числе, стоимость каждого объекта недвижимости 1 500 000 руб.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «Камский бетонный завод» своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ..., обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу за период с ... по ... в размере 835 134,16 руб., пени за период с ... по ... в размере 507 387,58 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН, заложенное имущество в виде земельного участка, общей площадью 10036+/-877 кв.м., с кадастровым ..., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», принадлежит на праве собственности ООО «Камский бетонный завод», имеется запись об ипотеки в пользу ООО «ЛКМБ-РТ».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб., согласно заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Камский бетонный завод", ИНН ..., ФИО3, ... года рождения, ИНН ..., ФИО4, ... года рождения, ИНН ..., ФИО5, ... года рождения, ИНН ..., сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... по ... в размере 835 134,16 руб., пени за период с ... по ... в размере 507 387,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеки .../з имущество - земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым ..., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 03.04.2025.