УИД 54 RS 0031-01-2023-001257-43
Производство № 2-800/2023
Поступило в суд 06.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53006,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,18 руб., всего 54796,39 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ФЛ.
Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные кредитным договором действия, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику полную сумму кредита.
Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2.4 Договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53 006,21 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 37 571,93 рублей, задолженность по процентам за пользование – 15434,28 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> Владимировна задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 006,21 рубль и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на настоящий момент задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 53 006,21 руб.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнительно указав, что с заявленным иском не согласна и считает срок исковой давности пропущенным, поскольку последний платеж по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому о нарушении своего права истец должен был узнать более трех лет назад, но с иском в суд в установленный срок не обратился.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ФЛ на сумму 108 000 рублей, согласно которому ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Согласно общедоступной информации ОАО «Новосибирский муниципальный банк» ликвидировано путем присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», правопреемником которого в последующем стал ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 53 006,21 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 37 571,93 рублей, задолженность по процентам за пользование – 15434,28 рублей.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из заявления-оферты установлено, что Кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Новосибирским муниципальным банком и ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и, как следует из графика погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж во исполнение указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Таким образом, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в суд направлено посредством почтового отправления (почтовый идентификатор <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обращался в суд по истечении срока исковой давности.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
На основании ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Тот факт, что право требования по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ не является уважительным обстоятельством, поскольку у стороны истца было достаточно времени для обращения за защитой своего права в пределах срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова