Дело №2-3284/2022
61RS0001-01-2022-002954-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июля 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "СО "Талисман" к ФИО, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО, о признании незаконным решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО СО "Талисман" обратился в суд с иском к ФИО, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО, о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
В обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО СО "Талисман" неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.04.2022г. требования заявителя удовлетворены в сумме 152000 руб.
АО СО "Талисман" полагает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным, противоречащим обстоятельствам дела и действующему законодательству, нарушающим права и интересы АО СО "Талисман".
Полагая размер взысканной в пользу ФИО неустойки в размере 152000 руб. чрезмерно завышенным, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.04.2022г., применив ст.333 ГК РФ.
Представитель истца АО СО "Талисман" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика- ФИО, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо- финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гидроциклу SEA DOO № составе с прицепом №, без государственного номера, собственником, которого является ФИО, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман».
17.12.2019 года ФИО обратился в АО СО "Талисман" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 15.12.2019 года.
18.12.2019г. АО СО "Талисман" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Согласно выводам экспертного исследования от ... №ЭИ-СКТ механизм образования повреждений транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП от 15.12.2019г.
Финансовая организация письмом от 27.01.2020 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении требований.
18.02.2020г. ФИО направил в АО СО "Талисман" претензию с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.
Не согласившись с отказом, ФИО 02.07.2020г. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО СО "Талисман" страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО от ... в удовлетворении требований ФИО отказано.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.02.2021г. с АО СО "Талисман" в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойка в размере 200000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., а всего-820500 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.09.2021г. решение суда первой инстанции оставления без изменения.
Решение суда исполнено АО СО "Талисман" в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от ... №.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
29.11.2021г. ФИО обратился к АО СО "Талисман" с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 178000 руб., однако денежные средства не были им получены.
В соответствии с п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
17.03.2022 года ФИО обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении АО «СО «Талисман» с требованием об осуществлении выплаты неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в размере 178000 руб.
Решением финансового уполномоченного от ... №У-22№ требование ФИО об осуществлении выплаты АО «СО «Талисман» неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично.
С АО «СО «Талисман» в пользу заявителя взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 01.09.2021г. по 08.10.2021г., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, выплаченного АО «СО «Талисман» в пользу ФИО, в размере 152000 руб.
В силу п.6. ст.16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно 400000 руб.
Поскольку АО СО "Талисман" не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, следовательно, с него в пользу истца подлежала взысканию неустойка за период с 01.09.2021г. по 08.10.2021г.
Данное решение полностью соответствует обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Оснований для отмены данного решения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, суд не находит.
Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, период просрочки, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО СО "Талисман" неустойки до 70000 руб., изменив решение Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО от 05.04.2022 года в данной части.
При этом суд отклоняет доводы финансового уполномоченного о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим заявлением по следующему основанию.
В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела оспариваемое решение финансового уполномоченного вступило в силу 20.04.2022 года, следовательно, срок на обращение в суд в суд с иском об спаривании данного решения истекал 06.05.2022 года, в то время как истец направил посредством почтовой корреспонденции исковое заявление 04.05.2022 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Руководствуясь статьями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "СО "Талисман" к ФИО, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО, о признании незаконным решения финансового уполномоченного- удовлетворить частично.
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... №У-№, уменьшив сумму подлежащей взысканию неустойки с АО СО "Талисман" в пользу ФИО до 70000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 28.07.2022г.