копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года по делу № 2- 101/2025

УИД 43RS0034-01-2025-002211-29

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указала, что является нанимателем вышеназванной квартиры, в данном жилом помещении зарегистрированы: дочь- ФИО5, дочь-ФИО6, не родственник- ФИО2, зять- ФИО7. Ответчик ФИО2 в вышеуказанной квартире никогда не проживал, в неё не вселялся, попыток вселиться не предпринимал, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, добровольно с регистрационного учета не снимается, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. В прошлом судебном заседании изменила исковые требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Денисовского сельского поселения Слободского района в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной.

В материалы дела представлена копия договора социального найма жилого помещения от 28 мая 2012 года, заключенного с ФИО1, согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 56,9 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются дочь- ФИО5, дочь- ФИО6

Дополнительным соглашением № 178Д/1 от 17.01.2019 к договору социального найма жилого помещения от 28.05.2012 № 178Д, п. 3 договора социального найма изложен в следующей редакции: в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке МО МВД России «Слободской» от 09.12.2024 ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> 17.01.2019 по настоящее время.

Из объяснений истицы, представителя третьего лица ФИО3 следует, что ответчик никогда не проживал в вышеуказанной квартире, не вселялся в неё и не пытался вселиться, в квартире вещей ответчика не имеется, регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер, коммунальные услуги за жилое помещение он не оплачивал и не оплачивает.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем в жилом помещении, предоставленном нанимателю по договору социального найма, его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений приведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из объяснений истца ФИО1 ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, личных его вещей, а также другого имущества в нем не имеется, совместное хозяйство с истцом он не вел, платежи за жилищно-коммунальные услуги не осуществлял, бремя содержания данного жилья не нес.

Факт того, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал в указанном жилом помещении последним не оспаривался, напротив, ответчик в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, исходя из названных выше положений закона и изложенных обстоятельств и доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся и не пытался в него вселиться, общего хозяйства с нанимателем ФИО1 не вел, в данном жилье не проживал и сохраняет только формально регистрацию по вышеуказанному месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО2 прав на спорное жилое помещение, в том числе и право пользования им, не приобрел.

Доказательств обратного, в частности, вселения ответчика в спорное жилое помещение и проживания в нем, несения равных с нанимателем ФИО1 обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе осуществления им ремонта квартиры, принятия мер к поддержанию жилого помещения в надлежащем виде, ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

Доказательств чинения препятствий во вселении, в пользовании спорной жилой площадью ответчиком суду также не представлено, как и доказательств несения расходов по оплате жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 04 апреля 1996 года №-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии этого права, а регистрация последнего в квартире, предоставленной истцу по договору социального найма, объективно ущемляет её права как нанимателя жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшим права пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом е пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, а также положениями п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 как не приобретший право пользования спорным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ( паспорт серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин