Дело № 2-1094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 09 октября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировало тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № <№> (<№>) на сумму <данные изъяты> рубль на 1827 дней под 4,9 % годовых под залог транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата>, идентификационный номер (<***>) <№>.

<дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с <дата> по <дата> в сумме 1659711 рублей 82 копейки, из которых комиссия за смс-информирование – 995 рублей, просроченные проценты – 85589 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1406632 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1305 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 рублей 18 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 5266 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1030 рублей 76 копеек, причитающиеся проценты 158866 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51597 рублей 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата>, идентификационный номер (<***>) <№>, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № <№> (<№>) на сумму <данные изъяты> рубль на 1827 дней под 4,9% годовых под залог транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <дата>, идентификационный номер (<***>) <№>.

<дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, идентификационный номер (<***>) <№>. Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных платежей <дата> истцом направлена досудебная претензия об истребовании всей суммы задолженности, в которой ФИО1 предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 1481163,45 рублей.

Указанная сумма задолженности не была оплачена ответчиком, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1659711 рублей 82 копейки, из которых комиссия за смс-информирование – 995 рублей, просроченные проценты – 85589 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1406632 рубля 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1305 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 рублей 18 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 5266 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1030 рублей 76 копеек, причитающиеся проценты 158866 рублей 56 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Исходя из содержания статьи 348 ГК РФ, залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено также залогом автотранспортного средства, на основании статьи 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата>, идентификационный номер (<***>) <№>, государственный регистрационный знак <№>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> (<№>) от <дата> в размере 1659711 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51597 рублей 12 копеек, всего взыскать 1711308 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч триста восемь) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата>, идентификационный номер (<***>) <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Лопатина