Дело № 5-398/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 19 декабря 2025 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 19 часов 43 минут ФИО1, находясь в подъезде ..., то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, а так же оскорбительно приставал к прохожим, непристойно жестикулировал, при этом грубо ругался нецензурной бранью на замечания граждан и ФИО2 не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- обзорной справкой ст. УУП ОУУП УМВД России «Гатчинское» \\\ на имя ФИО1;
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он указал, что ... он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в адрес отца – ФИО2 высказал нецензурную брань, в содеянном раскаивается, вину признает;
- сообщением поступившим в ДЧ УМВД России «Гатчинское» ... от ...., о совершении ФИО1 противоправных действий, запись КУСП ...;
- письменными объяснениями ФИО2 от ..., который был очевидцем административного правонарушения, обстоятельства которого подробно указаны в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;
- рапортами полицейских ОР ППСМ УМВД России «Гатчинское» от ..., в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;
- протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1 от ..., из которого следует, что в ... в 20 часов 25 минут он был доставлен в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;
- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 был задержан в 20 часа 35 минут ...;
- справкой из баз данных УМВД: «актуальные сведения о физическом лице», «ОСК», «ЛИЦО», согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности;
- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном.
Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает факт многократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности и не уплатил ранее назначенные административные штрафы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут ....
Обратить постановление к немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Оригинал постановления находится в деле № 5-398/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД № 47RS0006-01-2025-009337-33.