Дело № 2-7675/2022

УИД 23RS0047-01-2022-006870-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Черниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его бывшим членом семьи, прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указано, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, является собственником 1/4 части земельного участка и 317/1000 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Данная собственность является единственной. Основание приобретения права собственности на жилой дом - право наследования по закону, ввиду трагической гибели мужа истца ФИО5 При определении прав на наследуемое имущество, нотариус определил истца, и ее дочь и дочь ФИО5 - ФИО3, наследниками первой очереди. ФИО3 отказалась от своей части наследства в пользу истца, в результате чего, истец стала полноправной собственницей всего имущества покойного мужа ФИО5 ФИО2 является сыном истца от первого брака, отцом которого является ФИО7 Когда истец вышла замуж второй раз за ФИО5, он считал ФИО2, как своего сына, не усыновлял его, но зарегистрировал на территории своего домовладения 22.07.2008. В настоящее время ответчик эпизодически проживает по адресу: <адрес>, в отсутствии истца приводит незнакомых людей, с которыми распивает спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, не несет расходы на оплату коммунальных услуг, без согласия истца прописал трудовых мигрантов. Просит суд признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, прекратить право пользования жилым помещением (выселить) и снять с регистрационного учета ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В ходе судебного заседания ФИО4 подтвердила факты, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

От ФИО3 поступило заявление, в котором указывает, что ФИО2 является ее братом, ФИО1 – ее мамой. Брат не оплачивает коммунальные платежи, не ведет нормальный образ жизни, проявляет агрессию, приводит женщин «легкого поведения».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истцу принадлежит на праве собственности общей долевой собственности 317/1000 домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2017, сособственниками указанного жилого дома являются ФИО6, ФИО4 что подтверждается выпиской от 10.08.2017 из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

В данном доме на принадлежащей истцу доли зарегистрированы: истец: ФИО1, ответчик ФИО2, дочь истца – ФИО3, что подтверждается справкой ТОС № 175 от 06.04.2022.

Из пояснений истца следует, что ответчик категорически отказывается в оплате потребления коммунальных платежей жилого помещения, отказывается вести совместное хозяйство, ведет аморальный образ жизни, между сторонами отсутствует поддержка, ответчик причиняет вред имуществу истца. Пользуясь регистрацией в доме истца, нелегальным путем, без ее ведома, он временно зарегистрировал несколько десятков трудовых мигрантов, чье в последствии привлекло внимание правоохранительных органов. Все отношения с ним прекращены.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о невозможности совместного проживания ответчика с истцом в одном доме.

В судебное заседание ответчик не явился, возражения по иску не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства того, что он намерен проживать в доме, не создавая угрозу жизни и здоровью истцу, что свидетельствовало бы о сохранении возможности проживания его в одном доме с истцом.

Кроме того, суд учитывает, что истец является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (317/1000 доля в праве общей долевой собственности).

Пояснения третьих лиц ФИО4 и ФИО3 подтверждают факты, изложенные истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае суд полагает необходимым отметить, что вынесение судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета по данному месту жительства в силу положений ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в связи с чем, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекртившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко