Решение по делу № 2-2024/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2024/2023

43RS0003-01-2023-001804-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Катаевым М.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-2024/2023 по исковому заявлению Оричевского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Оричевское муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 51212,54 рублей задолженности за коммунальные услуги, 3166,46 рублей пени, 1831,37 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 504,05 рублей убытков в виде уплаченной государственной пошлины по делу {Номер}, 519,04 рублей убытков в виде уплаченной государственной пошлины по делу {Номер} и 113 рублей почтовых расходов.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области.

В обоснование иска истец указал, что в период с февраля 2020 по апрель 2022 года ответчик являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, не исполнил обязательства по оплате коммунальных услуг, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Администрация Левинского городского поселения в представленном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных исковых требований.

ФИО1 отзыва на исковое заявление не представил.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и третье лицо просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела, ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области.

В муниципальной собственности Левинского городского поселения находится жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}.

Между Администрацией (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от {Дата} {Номер}, согласно которому наймодатель передал нанимателю вышеуказанное жилое помещение для проживания, а наниматель принял на себя обязательства своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и иные обязательные платежи (пункт 2.2.6).

Вступившим в законную силу решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} установлено, что ФИО1 не было передано указанное жилое помещение наймодателю по акту приема-передачи, вследствие чего на ответчика возложена указанная обязанность судебным актом.

{Дата} между Администрацией и ФИО1 подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг жилищно-коммунального хозяйства, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено материалами дела, ФИО1 было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору специализированного найма.

Ответчик, вселившись в указанное жилое помещение, принял на себя обязательства, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Акт приема-передачи между нанимателем и наймодателем жилого помещения подписан {Дата}.

Таким образом, материалами дела установлена обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с февраля 2020 по апрель 2022 года.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанных обязательств материалы дела не содержат, сумма задолженности и неустойки за просрочку исполнения данных обязательств ответчиком не оспорена, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения спорных обязательств, судом не установлено.

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 51212,54 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2020 по апрель 2022 года и 3166,46 рублей пени за период с {Дата} по {Дата}.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания 504,05 рублей убытков в виде уплаченной государственной пошлины по делу {Номер} и 519,04 рублей убытков в виде уплаченной государственной пошлины по делу {Номер}.

Истец полагает, что ему действиями ответчика причинены убытки в виде понесенных затрат по уплате государственной пошлины по делам {Номер} и {Номер}, по которым судебные приказы отменены по заявлению должника.

Суд находит указанные доводы ситца несостоятельными в силу следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Основания для возврата государственной пошлины установлены статьей 333.40 НК РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по другому делу не подлежат возмещению в качестве убытков, поскольку не попадают под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении обязательств, вследствие чего не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ и не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

На основании чего требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплаченной государственной пошлине в сумме 1831 рубля и 113 рублей почтовых расходов.

Суд указывает, что согласно пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 37 копеек не может быть возложена на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оричевского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу Оричевского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51212(пятьдесят одну тысячу двести двенадцать) рублей 54 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2020 по апрель 2022 года, 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 46 копеек пени за период с {Дата} по {Дата}, 1831 (одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 113 (сто тринадцать) рублей 00 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023