г. д. №2-2848/2022

М-2345/2022

УИД 05RS0018-01-2022-011823-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2848/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 алименты в размере 1/3 от официального дохода и в твердой денежной сумме - в размере 1 прожиточного минимума по РД на каждого ребенка, в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до их совершеннолетия с последующей индексацией.

В обоснование своего иска указала следующее.

Стороны состояли в фактических брачных отношениях, от данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с истцом. Ответчик в содержании ребенка не участвует, не оказывает какую-либо материальную помощь. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ст. 83 СК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, стороны состояли в брачных отношениях, от которого у них имеются двое несовершеннолетних детей, соглашение о содержании детей и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Также из материалов дела усматривается, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности физкультурно-оздоровительная деятельность. Между тем, доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 31 мая 2022 г. N 156, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2022 года установлена на детей - 12649 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание троих детей в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на детей в РД, то есть по 12649 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 02.06.2022г, до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что приведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов необходимо отказать по выше приведенным основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <...>, выданный ОУФМС России по Республики Дагестан в Советском районе г.Махачкалы от 17.04.2010г., код подразделения 050-003, зарегистрированного по адресу: ул. Аскерханова, д.3а, кв.25, г.Махачкала, РД, РФ,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала РД, паспорт серии <...>, выданный МВД по РД от 14.05.2018г., код подразделения 050-002, проживающей по адресу: ул. Комарова, д. 7, корп.5, кв.45, г.Махачкала, РД, РФ,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в твердой денежной сумме в размере по 1-му прожиточному минимуму на детей в РД, то есть по 12649,00 руб, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 02.06.2022г, до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1\3 доли от заработной платы отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Даге стан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов