Дело № 2а-1146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 октября 2022 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губиной О.А.,

с участием ст. помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.05.2022 г. административных ограничений ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1, состоящий под административным надзором, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, разъяснения административных ограничений и обязанностей, установленных по решению суда, после неоднократных предупреждений на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения.

Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД; запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Леонова О.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 17.10.2017 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.05.2022 г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов без разрешения ОВД; запрет выезда за переделы <адрес> без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> с установлением административного надзора и заведением административного дела.

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – отрицательно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующие административные ограничения: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД; запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.05.2022 г. административных ограничений ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД; запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Ширяева