Дело № 5-71/2025
УИД 21RS0006-01-2025-001000-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 июля 2025 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Акимова Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,
установил:
19 ноября 2024 года в 18 час. 25 мин. около дома № 75 по проспекту Ленина г.Канаш Чувашской Республики водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, слева направо по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку единственным источником дохода у него является осуществление деятельности в качестве водителя, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и <данные изъяты> жена.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный административным правонарушением имущественный ущерб и моральный вред ей не возмещен, просила применить более строгое наказание – в виде лишения права управления транспортными средствами.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении 21 НМ № 188871 239 от 2 июня 2025 года, из которого следует, 19 ноября 2024 года в 18 час. 25 мин. около дома № 75 по проспекту Ленина г.Канаш Чувашской Республики водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.2 слева направо. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 1791 от 28 мая 2025 года причинен средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- телефонными сообщениями КУСП ОМВД России по г. Канашу № 1152 от 19 ноября 2024 года, № 11168 от 20 ноября 2024 года о ДТП с пострадавшими и обращении в приемный покой КММЦ Потерпевший №1 с травмой после ДТП (л.д. 11-12);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2024 года (л.д. 4-7) и схемой происшествия (л.д. 7а), из которого следует, что около дома № 25 по проспекту Ленина г. Канаш Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №1;
- актом серии 21 АО № 003180 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2024 года (л.д. 7б), согласно которому у ФИО2 не установлено состояние опьянения;
- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 8-9) и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10);
- иными материалами дела об административном правонарушении.
Приведенные письменные объяснения даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований для сомнения в правдивости изложенных в объяснениях сведений не имеется.
Причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключениями эксперта № 853 от 3 марта 2025 года и № 1414 от 14 апреля 2025 года, № 1791 от 19 мая 2025 года (л.д. 24-26, 30-33, 36-41), согласно которым у Потерпевший №1 обнаружена травма <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла быть причинена в условиях данного дорожно-транспортного происшествия «19.11.2024 года около 18 часов 25минут», в результате столкновения автотранспортного средства с пешеходом.
Кроме этого, ФИО3 получила кровоподтек наружной поверхности правого коленного, который квалифицируется как вреда здоровью не причинивший; повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), к категории которых среди прочего, относятся и детали автотранспортного средства, образование его в результате указанных в установочной части определения срок «19 ноября 2024 года около 18 часов 25 минут» - не исключается.
Вывод о причинении потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего с изучением медицинских документов. Заключение получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в нем выводы являются обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Положения ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает на основании ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, доставление потерпевшей в больницу после ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Судья в обеспечение цели административного наказания, при назначении наказания и определении его размера, учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, обстоятельств, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, степени вины ФИО2, а также мнения потерпевшей Потерпевший №1, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Приводимые привлекаемым лицом доводы о необходимости использования автомобиля для осуществления трудовой деятельности, как единственного источника дохода всей семьи, не свидетельствуют о том, что выбранный вид наказания является несоразмерным допущенному нарушению, и имеются основания для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа.
Кроме того, само по себе наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и <данные изъяты> жены, не подтверждает факт невозможности осуществления ФИО2 своих обязанностей, как единственного кормильца.
Представленные ФИО2 справка ООО «Автогранд», характеристика не являются доказательством подтверждающим, что единственным источником дохода у него является осуществление деятельности в качестве водителя в данной организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД РФ «Канашский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.
Судья Т.А. Акимова