Дело № 1-346/2023
УИД № 78RS0020-01-2023-003202-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 августа 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Иванова В.Н.,
при секретаре Помогаевой К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее судимого:
-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 руб., штраф оплачен 00.00.0000;
-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 руб., штраф оплачен 00.00.0000,
находящегося под стражей с 00.00.0000,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО2 00.00.0000 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «Норман» ООО «Норман СПб» (ИНН <***>) (далее ООО «Норман СПб»), расположенного по адресу: ..., лит. А, пом. 4-Н, 7-Н, подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил бутылку виски «Баллантайнс Файнест 3 года Scotch Blended» («Баллантайнс Файнест 3 года Скотч Блэндэд») объемом 1,5 л. стоимостью 2 593 рубля 44 копейки; бутылку ликера «Ягермайстер Десертный» объемом 1 л. стоимостью 1 513 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Норман СПб», после чего, держа похищенные бутылки в руках, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Норман СПб» материальный ущерб на общую сумму 4 107 рублей 36 копеек.
Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
ФИО2 00.00.0000 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 17 минут, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН <***>) (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: ..., лит. А, пом. 8-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 16-Н, подошел к холодильному шкафу с продукцией, откуда взял 13 пачек «Экомилк Масло сливочное 82,5% 180 г.», находящиеся в коробке, стоимостью 127 рублей 48 копеек каждая пачка, общей стоимостью 1 657 рублей 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего коробку с пачками масла переложил в находящийся при нем пакет, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, где передал пакет с похищенной коробкой с пачками масла неосведомленной о его (ФИО3) преступных намерениях С4, однако, будучи замеченным сотрудницей магазина П3, которая потребовала предъявить похищенное, а затем достала из пакета похищенную коробку с пачками масла, он (ФИО3), осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленные на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного выхватил из рук потерпевшей П3 указанную коробку с пачками масла, тем самым открыто ее похитив, и, удерживая похищенную коробку с пачками масла в правой руке, нанес потерпевшей П3 один удар кулаком левой руки в область правой скуловой области, причинив тем самым последней физическую боль и согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (отечность, болезненность) правой скуловой области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями представителя потерпевшего П1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она на работает заведующей магазина «Норман» ООО «Норман СПб», распложенного по адресу: ..., лит.А. 00.00.0000 в 10 часов 00 минут она (П1) заступила на работу в магазин одна. Около 16 часов 00 минут того же дня в магазин зашел неизвестный мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО2) и неизвестная девушка (в ходе предварительного следствия установлено, что это С3), которые направились к стеллажу с алкогольной продукцией, где остановились и долго выбирали алкоголь. ФИО2 взял со стеллажа коньяк «Арманьяк», который поставил на кассу, после чего стал дальше выбирать алкоголь. ФИО2 взял бутылку виски «Баллантайнс Файнест 3 года Scotch Blended» объемом 1,5 л. стоимостью 2 593 рубля 44 копейки, бутылку ликера «Ягермайстер Десертный» объемом 1 л. стоимостью 1 513 рублей 92 копейки. Впоследствии при просмотре камеры видеонаблюдения она (П1) также увидела, что С3 A.A. взяла со стеллажа бутылку ликера «Шериданс», которую положила к себе в сумку. Пока она (П1) отвлекалась на других покупателей, ФИО2, держа в руках вышеперечисленные товары, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Она (П1) пошла за ним, но не успела, так как ФИО2 ушел далеко. Когда она (П1) вернулась в магазин, мимо неё прошла С3, которую она (П1) не стала останавливать. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Норман СПб» материальный ущерб на общую сумму 4 107 рублей 36 копеек. 00.00.0000 в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 30 минут с ее (П1) участием был произведен осмотр места происшествия. 00.00.0000 в магазин пришел мужчина, который представился отцом ФИО2, и оплатил похищенный в магазине товар, прилагает к протоколу допроса копии кассовых чеков (т.1 л.д.97-98, 112-114);
-показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 она вместе с ФИО2 гуляла по .... Около 16 часов 00 минут ФИО2 предложил ей (С3) зайти в магазин «Норман», расположенный на .... Зайдя в магазин, она (С3) со стеллажа взяла бутылку ликера, марку не помнит, которую спрятала в свою сумку. Затем она (С3) увидела, что ФИО2 со стеллажа взял бутылку виски и бутылку ликера, прошел с ними расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Она (С3) также прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом товар. Алкоголь они похитили каждый для себя (т.1 л.д. 116-119);
-показаниями свидетеля С1, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в ходе работы по материалу КУСП № 0 от 00.00.0000 им (ФИО4) были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Норман» ООО «Норман СПб», расположенного по адресу: ..., лит. А. В ходе просмотра им (ФИО4) был установлен ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Ему (ФИО4) стало известно, что ФИО2 проходит свидетелем по уголовному делу в отделе дознания и тот был вызван к дознавателю для дачи показаний. Он (ФИО4) направился в ОД ОМВД России по ..., где 00.00.0000 в 16 часов 30 минут задержал ФИО2 по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.99-100);
-показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он гулял по ... со своей знакомой С3 Около 16 часов 00 минут он (ФИО3) предложил С3 зайти в магазин «Норман», расположенный по ..., на что та согласилась. Зайдя в магазин, он (ФИО3) направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа взял бутылку виски и бутылку ликера и, держа бутылки в руках, прошел расчетно-кассовый узел, не оплачивая спиртное. Выйдя из магазина, он (ФИО3) направился домой, где употребил похищенное спиртное. Впоследствии его отец - ФИО5 оплатил похищенный им из магазина товар (т.1 л.д.82-84, т.2 л.д.79-81, 96-98);
-заявлением о преступлении, поступившим 00.00.0000 от П1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 00.00.0000 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Норман» ООО «Норман СПб», расположенного по адресу: ..., лит. А, совершил хищение бутылки виски «Баллантайнс Файнест 3 года Scotch Blended» объемом 1,5 л. стоимостью 2 593 рубля 44 копейки; и бутылки ликера «Ягермайстер Десертный» объемом 1 л. стоимостью 1 513 рублей 92 копейки, принадлежащих ООО «Норман СПб», а всего похитил имущество на общую сумму 4 107 рублей 36 копеек (т.1 л.д.26);
-справкой - расчетом причиненных убытков ООО «Норман СПб», согласно которой 00.00.0000 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут из помещения магазина «Норман» ООО «Норман СПб», расположенного по адресу: ..., лит. А, было совершено хищение бутылки виски «Баллантайнс Файнест 3 года Scotch Blended» объемом 1,5 л. стоимостью 2 593 рубля 44 копейки; бутылки ликера «Ягермайстер Десертный» объемом 1 л. стоимостью 1 513 рублей 92 копейки, принадлежащих ООО «Норман СПб», а всего на общую сумму 4 107 рублей 36 копеек (т.1 л.д.30);
-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 – помещения магазина «Норман» ООО «Норман СПб», распложенного по адресу: ..., лит. А, и фототаблицей к нему. В ходе осмотра изъят фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, хранящийся на диске CD-R (т.1 л.д. 64-70);
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, хранящийся на диске CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 00.00.0000. В ходе осмотра установлено, что на диске CD-R располагается фрагмент записи: при воспроизведении записи зафиксировано, что в 16:03:25 ФИО2 берет со стеллажа открытой выкладки алкогольной продукции бутылку виски «Баллантайнс Файнест 3 года Scotch Blended», бутылку ликера «Ягермайстер Десертный», проходит расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего выходит из помещения магазина, запись заканчивается в 16:04:10. После осмотра диск CD-R упакован в конверт белого цвета с пояснительными надписями, опечатанный оттисками штампа «Отдел дознания ОМВД России по ...» (т.1 л.д. 101-104);
-вещественным доказательством - фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, хранящимся на диске CD-R (т.1 л.д. 105-106).
Кроме фактически частичного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показания представителя потерпевшего П2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что о том, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. 00.00.0000 от сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., лит. А, ему стало известно, что 00.00.0000 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 17 минут неизвестные лица, находясь в торговом зале указанного магазина, похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно коробку с пачками «Экомилк масло сливочное 82,5%» весом 180 г. в количестве 13 штук, стоимостью 127 рублей 48 копеек за пачку, а всего общей стоимостью 1 657 рублей 24 копейки, затем они прошли расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, но когда директор магазина П3 попыталась задержать их, то мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО2) причинил П3 телесные повреждения, после чего ФИО2 скрылся. В результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 657 рублей 24 копейки. В магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, имеются камеры видеонаблюдения. 00.00.0000 он (П2) написал заявление о преступлении (т.2 л.д. 35-37);
-показаниями потерпевшей П3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., лит А. 00.00.0000 около 07 часов 50 минут она (П3) прибыла на работу. В 08 часов 00 минут она открыла магазин. Около 08 часов 05 минут в магазин вошли мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО2), у которого был за спиной рюкзак, и женщина (в ходе предварительного следствия установлено, что это С4). В руках у ФИО2 был бумажный пакет зеленого цвета. Данная пара ей (П3) показалась подозрительной, в связи с чем она (П3) направилась к универсальной кассовой зоне, расположенной напротив входа в магазин, где расположены мониторы видеонаблюдения. По мониторам она стала наблюдать за ФИО2 и С4 ФИО2 взял корзину, и они пошли по торговому залу. ФИО2 стал набирать товар, класть в корзину, в том числе из холодильного шкафа в молочном отделе с верхней полки взял картонную коробку коричневого цвета, в которой находились пачки сливочного масла «Экомилк» в количестве 13 штук, которую положил себе в корзину. С4 в этот момент стояла рядом с ним. Далее они проследовали в другой зал, где разошлись в разные стороны. С4 направилась в сторону кассового узла, где осталась ждать ФИО2 у входной зоны, а ФИО2 направился в другой отдел, где еще взял товар и положил в корзину. Затем ФИО2 направился в овощной отдел, выходя из которого, попал в слепую зону, где нет видеокамер. После чего она (П3) заметила ФИО2 в отделе кофе, коробки со сливочным маслом у него в корзине уже не было. Затем ФИО2 проследовал в отдел бытовой химии, где взял шампунь, который положил в корзину. После чего ФИО2 направился к кассовому узлу, где его ожидала С4 Встав в очередь, ФИО2 передал С4 находящийся при нем бумажный пакет зеленого цвета. С4 отошла в сторону и встала недалеко от выхода. Она (П3) поняла, что коробка со сливочным маслом может находиться в пакете, который ФИО2 передал С4 Она (П3) подошла к С4 и попросила показать содержимое пакета, на что С4 открыла пакет, в котором она (П3) увидела коробку со сливочным маслом, которое было взято из холодильного шкафа. Она (П3) достала коробку с маслом из пакета и потребовала его вернуть. В этот момент подошел ФИО2, который на повышенных тонах стал утверждать, что это его масло, которое он приобрели в другом магазине. Затем ФИО2 выхватил коробку с маслом у нее (П3) из рук и направился к выходу, но она (П3) преградила ему путь. При этом она просила успокоиться ФИО2 и разобраться в данной ситуации, но тот на уговоры не реагировал и пытался уйти. В этот момент С4 вышла из магазина. Она (П3) сказала ФИО2, чтобы тот поставил корзину с товаром, либо оплатил его. ФИО2 поставил корзину с товаром на тележки, стоящие у входа и, удерживая коробку со сливочным маслом в руке, направился к выходу. Она (П3) попыталась удержать ФИО2 руками. В этот момент на помощь подбежала товаровед С2, но ФИО2 успел вырваться и выбежать в тамбур. Она (П3) с С2 выбежали за ним. В тамбуре она (П3) пыталась выхватить коробку с маслом из правой руки ФИО2, но тот держал ее над собой. Она (П3) стояла спиной к выходу из магазина, напротив ФИО2 В тот момент, когда она (П3) попыталась выхватить коробку с маслом, ФИО2 кулаком левой руки нанес ей (П3) один удар в область правой щеки, от чего она испытала сильную физическую боль и схватилась руками за лицо. После чего ФИО2 выбежал из магазина. 00.00.0000 она (П3) обратилась за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 0», где ей оказали медицинскую помощь, в иные медицинские учреждения она не обращалась (т.1 л.д. 232-234, т.2 л.д.56-58);
-аналогичными показаниями свидетеля С2, товароведа магазине «Магнит» АО «Тандер», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.74-76);
-показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 07 часов 00 минут она и ее друг Алексей направились гулять по ..., шли в сторону .... У магазина «Магнит» они встретили ФИО2 Она (С4) спросила у ФИО2 сигарету, на что тот ответил, что сейчас пойдет в магазин покупать сигареты. Вместе ФИО2 она зашла в магазин, где ФИО2 стал ходить по торговым залам. В это время она (С4) раза три выходила из магазина на улицу, затем снова зашла в магазин и встала у кассы, где стала ждать ФИО2, который вскоре позвал ее и попросил подержать пакет. Она (С4), не зная, что в пакете, взяла пакет от ФИО2 После этого к ней (С4) подошла директор магазина (в ходе предварительного следствия установлено, что это П3), которая попросила открыть пакет, на что она (С4) открыла пакет, держа за ручки. В пакете находилась коробка с маслом. П3 что-то говорила, но она (С4) точно не помнит, что именно. ФИО2 подошел к ним и стал кричать, что он купил это масло в другом магазине «Магнит». Кто-то достал масло из пакета. После чего она (С4) с пустым пакетом вышла из магазина. Выходя из магазина, она (С4) увидела, что ФИО2 оттолкнул П3, как конкретно он оттолкнул, не помнит. Затем она (С4) подошла к стоящему на ... некоторое время к ним подошел ФИО2, который снова повторил, что масло он купил в другом магазине. После этого они разошлись. Она (С4) не видела, как ФИО2 брал из холодильного шкафа коробку с маслом, так как все время переписывалась смс-сообщениями с сыном (т.1 л.д.44-46);
-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 08 часов 05 минут он и С4 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., лит. А, с целью украсть какую-либо продукцию, чтобы в последующем ее продать, а вырученные денежные средства поделить пополам. При нем (ФИО3) находился бумажный пакет зеленого цвета, в который он собирался положить похищенное, чтобы незаметно вынести из магазина. Зайдя в магазин, он (ФИО3) взял корзину, и вместе с С4 отправился в молочный отдел, где из холодильника он взял коробку сливочного масла, в которой находилось 13 пачек сливочного масла. С4 в этот момент стояла рядом с ним. Он (ФИО3) положил коробку сливочного масла в корзину, после чего он и С4 разошлись по торговому залу. Он (ФИО3) взял еще необходимые для себя продукты, затем переложил коробку со сливочным маслом в имеющийся при нем бумажный пакет зеленого цвета. Остальные продукты он (ФИО3) оставил в корзине. Затем он отправился к кассовому узлу, где его ожидала С4 Он (ФИО3) встал в очередь для того, чтобы оплатить товары, которые находились в корзине. Пакет, в котором находилась коробка со сливочным маслом, он передал С4, после чего к С4 подошла П3, которая попросила С4 показать, что находится в пакете. С4 открыла пакет, и П3 увидела в нем коробку с маслом, которую достала из пакета. П3 настойчиво стала просить вернуть масло. После чего он (ФИО2) подошел к П3, и стал говорить, что это масло куплено в другом магазине. Затем он (ФИО3) взял из рук П3 коробку с маслом и стал двигаться к выходу, но та его не пускала. В этот момент С4 вышла из магазина. П3 продолжала преграждать ему (ФИО3) путь к выходу, после чего он поставил корзину с продуктами на тележки, стоящие возле выхода из магазина, и пытался выйти, но П3 схватила его (ФИО3) двумя руками. Ей на помощь подбежала С2 В этот момент ему (ФИО3) удалось вырваться, и он выскочил в тамбур. Сотрудники магазина направились за ним, стали преграждать выход из магазина. П3 схватила его (ФИО3) за рукав, он стал вырываться и выдернул руку, отмахнувшись от П3 После чего он (ФИО3) вышел из магазина, удерживая при себе коробку со сливочным маслом. Никаких ударов П3 он не наносил. Похищенное сливочное масло он (ФИО3) продал продавцу в магазине, расположенном по адресу: ..., за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства он и С4 поделили пополам (т.1 л.д.210-212, т.2 л.д. 5-7);
-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 утром, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ... лит. А, из холодильного шкафа похитил коробку с маслом, положил в пакет, который затем передал С4, которая не знала, что он (ФИО3) похитил товар. После чего, он (ФИО3) попытался выйти из магазина, но П3 вытащила из пакета коробку с маслом. Он (ФИО3) выхватил коробку с маслом, после чего пытался выйти из магазина. П3 попыталась его (ФИО3) остановить, но он нанес П3 удар, после чего выбежал из помещения магазина. Похищенную коробку с маслом он (ФИО3) продал, вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 96-98);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим 00.00.0000 от П3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., лит. А, похитило 13 пачек «Экомилк Масло сливочное 82,5% 180 г.», находящиеся в коробке, после того, как она (П3) преградила ему путь, неустановленное лицо нанесло ей удар кулаком в правую область лица, причинив физическую боль, после чего с похищенным скрылось (т.1 л.д.133);
-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П3 установлен ушиб мягких тканей (отечность, болезненность) правой скуловой области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, могло быть причинено при ударе кулаком, как указано в постановлении. Повреждение могло быть причинено в указанный в постановлении срок, что подтверждается наличием отечности мягких тканей при осмотре травматологом 00.00.0000, характером врачебных рекомендаций (т.2 л.д.26-28);
-заявлением о преступлении, поступившим 00.00.0000 от П2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 00.00.0000 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., лит. А, совершили хищение товара на сумму 1 657 рублей 24 копейки, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб (т.1 л.д.172);
-справкой о стоимости похищенных товаров от 00.00.0000, согласно которой 00.00.0000 в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., лит. А, были похищены 13 пачек «Экомилк Масло сливочное 82,5% 180 г.», находящиеся в коробке, стоимостью 127 рублей 48 копеек каждая пачка, общей стоимостью 1 657 рублей 24 копейки (т.1 л.д.175);
-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., лит. А, и фототаблицей к нему. В ходе осмотра изъяты 2 фрагмента записей с камеры видеонаблюдения, хранящиеся на диске CD-R (т.1 л.д.136-144);
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 фрагмента записей с камер видеонаблюдения, хранящиеся диске CD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся два файла: VIDEO№ 025; VIDEO№ 026. При открытии видеофайла VIDEO№ 026 имеется изображение помещения магазина, а именно молочный отдел. Камера направлена сверху вниз. Видеозапись в цвете. Длительность видеозаписи составляет 02 минуты 49 секунд. Время и дата видеозаписи отсутствуют. Напротив холодильника с продукцией стоит мужчина, одетый в черную кофту с красной полосой и розовые шорты, на голове мужчины надета кепка черного цвета, за плечами рюкзак голубого цвета. В левой руке мужчины находится корзина красного цвета и бумажный пакет зеленого цвета. Рядом с мужчиной стоит женщина, одетая в черную кофту и черные штаны, на лице темные очки. Мужчина открывает холодильник и достает с верхней полки коробку коричневого цвета, которую кладет в корзину. После чего мужчина и женщина продолжают ходить по торговому залу, затем скрываются из вида. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина, запечатленный на осматриваемой видеозаписи, - это он, а женщина, находящаяся рядом с ним – его знакомая Настя. На видеозаписи запечатлен момент, как они с Настей 00.00.0000 похищают коробку со сливочным маслом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... Далее в этом же видеофайле имеется видеозапись, на которой ФИО2 запечатлен в отделе алкогольной продукции. В верхней части видеозаписи имеется дата – 00.00.0000 и время 07 часов 59 минут. В корзине, которую ФИО2 держит в левой руке, находится коробка коричневого цвета и еще какие-то продукты. В этой же руке он держит пакет зеленого цвета. Далее следует видеозапись, на которой ФИО2 находится в овощном отделе. В верхней части видеозаписи имеется дата – 00.00.0000, время не видно. В корзине красного цвета, которую ФИО2 держит в левой руке, находится коробка коричневого цвета и еще какие-то продукты. Так же в левой руке ФИО2 находится бумажный пакет зеленого цвета. Далее следует видеозапись, на которой ФИО2 запечатлен проходящим в отделе чая и кофе. Дата и время видеозаписи отсутствует. В корзине, которую ФИО2 держит в левой руке, отсутствует коробка коричневого цвета, но находится какая-то продукция. Так же в левой руке ФИО2 находится бумажный пакет зеленого цвета. При открытии видеофайла VIDEO№ 025 имеется изображение помещения магазина, а именно расчетно-кассового узла. Камера направлена сверху вниз. Видеозапись в цвете. Длительность видеозаписи составляет 01 минуту 18 секунд. В правом верхнем углу имеется дата – 00.00.0000 и время 08 часов 05 минут. В очереди на кассе стоит ФИО2 В правой руке он держит корзину красного цвета, а в левой руке бумажный пакет зеленого цвета, который передает женщине, одетой в черную кофту и черные штаны, на лице которой темные очки. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что передал Насте пакет, в котором лежит коробка с похищенным сливочным маслом. После чего женщина в темных очках отходит в сторону и к ней подходит женщина, одетая в жилетку с логотипом «Магнит» - сотрудник магазина, и что-то говорит женщине в темных очках, после чего к ним подходит ФИО2 ФИО6 в темных очках открывает пакет, который ей передал ФИО2, и показывает его содержимое сотруднице магазина. Сотрудница магазина заглядывает в пакет и достает из него коробку коричневого цвета. После чего к ней подходит ФИО2 и что-то ей говорит. Затем забирает из ее рук коробку и направляется к выходу, но сотрудница магазина преграждает ему путь. В этот момент женщина в темных очках выходит из магазина. Сотрудница магазина продолжает преграждать путь ФИО2, который ставит корзину с продуктами на тележки, стоящие у выхода, и пытается выйти из магазина, держа коробку в правой руке. ФИО6 сотрудник хватает его двумя руками. В этот момент ей на помощь направляется еще одна женщина – сотрудник магазина. ФИО2 вырывается и выходит из помещения магазина. Обе женщины следуют за ним и скрываются из вида. Через 8 секунд сотрудник магазина - женщина, преграждавшая ФИО2 путь, возвращается в помещение магазина, держась левой рукой за правую щеку. За ней следует вторая женщина - сотрудник магазина. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда они с Настей покинули помещение магазина «Магнит», похитив сливочное масло. По окончанию осмотра электронный носитель – диск CD-R, на котором находятся вышеуказанные видеофайлы, упакован в белый бумажный конверт, заклеен и опечатан отрезками белой бумаги с оттисками печати «СО ОМВД России по ...» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (т.1 л.д. 213-223);
-вещественными доказательствами – двумя фрагментами записи с камер видеонаблюдения, хранящимися на диске CD-R в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 224-226).
Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в том числе показаниями самого подсудимого, вышеприведенными в приговоре показаниями потерпевшей П3, представителями потерпевших П1, П2, свидетелей С4, С3, С2, С1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, вещественными доказательствами, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.
Позиция подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он не наносил удар кулаком по лицу потерпевшей П3, а мог лишь случайно задеть потерпевшую рукой, когда вырывался и убегал из магазина, по мнению суда полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе последовательными показаниями самой потерпевшей П3, показаниями свидетеля С2, заключением судебно-медицинской экспертизы, собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии, данными им в качестве обвиняемого 00.00.0000. Ранее потерпевшая П3 и свидетель С2 подсудимого не знали, оснований оговаривать его у них не имеется.
СПЭ
Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными, и считает установленным, что подсудимый ФИО2 является вменяемым лицом.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по факту преступления, совершенного 00.00.0000, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ООО «Норман СПб» стоимостью 4 107 рублей 36 копеек, чем причинил ООО «Норман СПб» материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого по факту совершения преступления 00.00.0000 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, применив к потерпевшей П3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество стоимостью 1 657 рублей 24 копейки, чем причинил данному обществу материальный ущерб.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе – тяжким.
ФИО2 ранее дважды судим за совершение преступлений корыстной направленности, в том числе за совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его склонности к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает:
-в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка;
-в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и фактически частичное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его фактичекского задержания 00.00.0000, а также время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: фрагменты записей с камер видеонаблюдения, хранящиеся на дисках при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий