УИД 04RS0010-01-2022-000562-13

Гр. дело № 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс» к Гомбоевой СэсэгмеГалсановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ивест Кредит Финанс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_440471, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84957,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748,72 руб., а всего 87706,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому, банком ФИО2, была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб., расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период 50 дней, процентная ставка 42% годовых с минимальным платежом 3000 руб. С тарифным планом, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк ФИО2 ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере в связи с чем, образовалась задолженность (расчет на дату ДД.ММ.ГГГГ), в размере 84957,39 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО "Т-Капитал" заключен договор цессии №, по которому АО «Связной Банк» передал ООО "Т-Капитал" права требования по кредитному договору в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" и ООО «СФО ИвестКредитФинанс» заключен договор цессии №, по которому ООО "Т-Капитал" передал права требования истцу по кредитному договору в отношении ответчика.

Представитель истца ООО Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, иск не признала, указала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № которому, банком ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб., расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период 50 дней, процентная ставка 42% годовых с минимальным платежом 3000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору образовалась задолженность по состоянию на 22.02.2022г. в размере 84957,39 руб.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от 11.12.2017г. право требования по вышеуказанному договору было передано ООО Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, это следует из расчета задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2

С настоящим иском истец обратился в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс»подано за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс» к Гомбоевой СэсэгмеГалсановне о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО1 С.Г.оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ