Решение по делу № 2-11464/2022 от 26.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> «Г» произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Citroen C4», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Renault Megane», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя ФИО2

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Citroen C4», государственный регистрационный номер №, - ФИО3

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки «Renault Megane», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО полис серии: ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Приказом Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», действующее от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена компенсационная выплата в размере 89900 рублей.

В процессе рассмотрения дела № Дзержинским городским судом Нижегородской области была назначена судебная экспертиза по вопросам определения вины в рассматриваемом ДТП. РСА был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно выводам судебной экспертизы: «действия ФИО3, который управлял автомобилем марки «Citroen C4», государственный регистрационный номер №, в исследуемом интервале дорожной ситуации состоят в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием».

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 89900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес РСА досудебную претензию. Однако, ответ не претензию не последовал.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1798 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 89900 рублей, неустойку в размере 1798 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от требований к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1798 рублей.

Производство по делу в части требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1798 рублей, прекращено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> «Г» произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Citroen C4», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Renault Megane», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность не всех участников ДТП была застрахована, а у страховой компании виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обоснованно обратился за компенсационной выплатой в РСА.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В развитие указанных положений Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П, предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1. ст. 19 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положения абзаца второго пункта 15 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страховой выплаты не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», действующее от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате.

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску ФИО4 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску ФИО4 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ТК Сервис М» было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 300 659 рублей, с учетом износа – 183400 рублей. Стоимость восстановительного ремонта превышает его стоимость до повреждения, в связи с чем, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно. Стоимость Транспортного средства до повреждения составила 206150 рублей, стоимость годных остатков – 35669,31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена компенсационная выплата в сумме 89900 рублей в размере ? от стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 об отказе в доплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований.

В соответствии с ч. 2. ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № г. по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что действия ФИО3, который управлял автомобилем марки «Citroen C4», государственный регистрационный номер №, в исследуемом интервале дорожной ситуации состоят в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика доплаты компенсационной выплаты, поскольку отсутствует вина истца в данном ДТП с участием второго участника ФИО3, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

При определении размера ущерба суд руководствуется заключением ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по инициативе ПАО СК «Росгосстрах». Истец размер ущерба, определенный ООО «ТК Сервис М» не оспаривал.

Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 89900 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 54 рублей подлежит возврату ФИО1 из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: 22 20 №) компенсационную выплату в размере 89900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 рублей.

Возвратить ФИО1 (Паспорт серии: №) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.