№ 2-236/2023

55RS0014-01-2023-000160-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 13 марта 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–236/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилась ФИО1, в обоснование указав, что она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в качестве предоплаты денежные средства в размере 93 000 руб. для изготовления последним кухонного гарнитура, в подтверждение чего ответчиком составлена соответствующая расписка. Вместе с тем до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнил. Истец обращалась в органы полиции, в возбуждении уголовного дела было отказано.

С учетом изложенного просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 93 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в устной форме заключила договор подряда на изготовление кухонного гарнитура, после проведения замеров и составления плана ФИО2 сообщил, что общая сумма за гарнитур составит 131 тыс. руб. В этот же день ее муж ФИО5 перевел в качестве предоплаты на банковский счет матери ФИО2 сумму в размере 93 000 руб., о чем ответчик составил расписку. Согласно первоначальной договоренности работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем к указанному сроку ответчиком был установлен лишь каркас кухни, в связи с чем был установлен новый срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением работы в данный срок она обратилась в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано, в ходе доследственной проверки ФИО2 обязался закончить работу до ДД.ММ.ГГГГ, к данному сроку гарнитур также был не готов. Со слов ответчика у него возникли проблемы с рабочим помещением, что препятствовало выполнению работы в срок. Она неоднократно обращалась к ответчику в социальных сетях с целью возврата денежных средств, все обращения ФИО2 проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ она заключила письменный договор на изготовление кухни с ФИО6, кухня изготовлена и установлена, в связи с чем необходимость в услугах ответчика отсутствует, каркас, установленный последним, разобран и перевезен в другое жилое помещение. Первоначально заявляя требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, истец указала, что в июле 2022 г. ее муж передал ФИО2 в счет оплаты по договору наличными денежными средствами 20 000 руб., расписок и иных документов не составлялось. Фактически в качестве компенсации морального вреда она просит взыскание указанной денежной суммы. В судебном заседании просила взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 113 000 руб., производство в части компенсации морального вреда просила прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как определено в п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ)

Из приведенных норм права следует, что договор подряда между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой факт его заключения может быть подтвержден письменными и иными доказательствами, за исключением свидетельских показаний. При этом бремя доказывания обстоятельств заключения договора и его условий возлагается на сторону истца, которым заявлены требования о ненадлежащем исполнении договора его исполнителем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка о получении 93 000 руб. от ФИО5 на изготовление кухни (л.д. 8). Перевод денежных средств также подтвержден банковской выпиской (л.д. 6).

Кроме того, факт заключения и исполнения договора сторонами подтвержден объяснениями ответчика в рамках проверки заявления ФИО1 о совершении преступления. Так, ФИО2 подтвердил факт выполнения работы по заданию истца, пояснил, что общая сумма работ составила 131 тыс. руб., сумма предоплаты - 93 000 руб. (л.д. 9).

Согласно объяснениям истца первоначально работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем срок был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения истцом и ответчиком договора подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура на общую сумму 131 000 руб. со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 указывает на невыполнение ответчиком своих обязательств в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, договор считается расторгнутым.

В силу п. ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В этой связи если договор совершается в письменной форме, то и извещение о расторжении договора должно также направляться в письменной форме (в виде письма, телеграммы, факса и т.д.). При заключении договора в устной форме возможно извещение исполнителя в устной форме.

Согласно объяснений истца в связи с нарушением ФИО2 срока исполнения обязательств в настоящее время она утратила интерес в изготовлении и установке ответчиком кухонного гарнитура (результата работ), гарнитур установлен на основании договора с иным лицом, обязательства по данном договору исполнены истцом и контрагентом в полном объеме.

ФИО1 неоднократно уведомляла ФИО2 через мессенджер WhatsApp о расторжении договора и необходимости возврата последним предоплаты, из представленной переписки следует, что стороны договорились о возврате денежных средств (л.д. 10-17).

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По настоящему делу судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор подряда, истцом в счет выполнения обязательств по договору переданы денежные средства в общей сумме 113 000 руб., ответчиком надлежащее выполнение обязательств не обеспечено, договор расторгнут, ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик факт расторжения договора не оспаривал, возражений относительно заключения договора и его условий не представил, несмотря на разъяснение определением суда от 28.02.2023 юридически значимых обстоятельств и обязанности их доказывания. Доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ, приемки их истцом, уклонения истца от такой приемки, а также доказательств того, что истец фактически воспользовался результатом выполненных работ, не представлено.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к возмещению ущерба, причиненного истцу.

Также суд отмечает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали об осуществлении ФИО2 предпринимательской по своему характеру деятельности при выполнении работ в пользу истца, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей и положений Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 в части компенсации морального вреда, представила письменное заявление.

В этой связи, учитывая установленный ст. 9 Гражданского кодекса РФ принцип диспозитивности участников гражданских правоотношений, требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявленный истцом отказ от требований к ответчику ФИО2, суд не находит оснований для отказа в принятии заявленного отказа, в связи с чем полагает возможным производство по делу в указанной части прекратить.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 113 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб., всего взыскать – 116 460 руб.

Производство в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2023

Судья К.Е. Федоров