УИД 74RS0032-01-2023-000148-04
Дело № 2-776/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Борозенцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДАТА, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 16 мая 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 628246 рублей 12 копеек, в том числе просроченные проценты 43533 рубля 62 копейки, просроченный основной долг 584712 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9482 рублей 46 копеек.
В обоснование иска истец указал, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,1% годовых по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы.
Определением суда от 07 февраля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 61), в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части взыскания задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 13 ноября 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1000000 сроком на 60 месяцев, под 11,1 % годовых, с уплатой аннуитентных платежей в размере 21792 рубля 33 копейки (первый платеж- 608,22 руб., последний- 21521,83 руб.) вносится каждого 15 числа месяца (л.д. 13). Договор со стороны заемщика подписан в электронном виде электронной подписью (л.д. 9, 10, 11,12, 22, 27, 31, 32-33).
Ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства исполнены не надлежащим образом, в результате чего договору образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено сведениями банка о движении основного долга и срочных процентов.
Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 16 мая 2022 года по 16 декабря 2022 года составила 628246 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 43533 рубля 62 копейки, просроченный основной долг 584712 рублей 50 копеек (л.д. 4). Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 в судебном заседании надлежащим образом не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту в большей сумме суду не представлено.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ФИО2 умерла ДАТА(л.д.55). После смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО3, заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство о праве на наследство по закону на 1/30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры в целом – 1254019 рублей 39 копеек (л.д. 63).
В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры в целом – 1254019 рублей 39 копеек (л.д. 63,28).
В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство – ФИО1, становятся должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору в пределах стоимости наследственного имущества. Сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, в целом составляет 1254019 рублей 39 копеек, соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя составляет 41800 рублей 65 копеек (1254019 рублей 39 копеек : 30= 41800, 65 рублей).
Судом при расчете стоимости наследственного имущества принимается кадастровая стоимость квартиры по указанному выше адресу.
Судом не принимается заключение о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА, которым рыночная стоимость определена – 2248000 рублей (л.д. 23-26), по следующим основаниям: не представлена копия квалификационного аттестата в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости», оценщиком не осматривался объект исследования; для получения среднерыночной стоимости квадратного метра принимались многоквартирные дома с годом ввода в эксплуатацию, не соответствующим году ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: 1/30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (1980 год).
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 41800 рублей 65 копеек. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 586445 рублей 47 копеек, суд отказывает.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, требования банка удовлетворены частично, то возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454 рублей 02 копеек. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 8028 рублей 44 копеек, - суд отказывает.
Ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Установлено, что истцом заявлены исковые требования с ценой иска 628246 рублей 12 копеек, соответственно размер государственной пошлины составляет 9482 рубля 46 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15482 рубля 46 копеек (л.д.8). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей должна быть возвращена истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(СНИЛС НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинского отделения № 8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 16 мая 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 41800 (сорок одна тысяча восемьсот) рублей 65 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1454 рублей 02 копеек.
Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 16 мая 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 586445 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 47 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8028 рублей 44 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по платежному поручению № 14080 от 29 декабря 2022 года в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2023 года.