№2-896/2023
УИД 77RS0001-02-2023-001940-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2023 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 ** о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1180509-2 от 27 июля 2020 года в размере 20.303 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 10 копеек.
Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания судом по последнему известному адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что 27 июля 2020 года между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1180509-2.
По договору были переданы денежные средства ФИО1 в размере 15.000 рублей, сроком на 30 дней.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
01 октября 2020 года права требования к заемщику перешли от ООО МКК «Хорошая История» к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» на основании договора уступки прав требования № 08/2020-УПТ.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не выполнила.
Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в части взыскания суммы задолженности в размере 20.303 рублей 40 копеек: 9.124 рубля – сумма основного долга, 10.682 рубля 36 копеек – сумма процентов, 497 рублей 04 копейки – сумма пени, - законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 ** о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1180509-2 от 27 июля 2020 года в размере 20.303 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья