Решение по делу № 2-4317/2023 от 05.12.2023

№ 2-4317/2023

УИД 61RS0003-01-2023-005095-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

с участием прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Яковенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Л.Я.Я. управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и дальнейший выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 219470 ФИО2», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.В.В. Врезультатедорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) пассажир автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по нотариальной доверенности С.И.В. в адрес представительства Российского Союза Автостраховщиков (далее также РСА) посредством почтового отправления направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, вследствие причинения вреда здоровью ФИО1 Данное заявление было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании Почты России.

К заявлению о компенсационной выплате были приложены необходимые документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного делаот ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №; оригинал выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №; заверенная копия заключения эксперта №(судебно-медицинская экспертиза); нотариально заверенная копия доверенности№<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета ФИО1

PCА заявление истца передано для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя о необходимости предоставить: копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенную читаемой печатью; оригинал или заверенную копию медицинского документа из Усть-Донецкой ЦРБ, копию нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей полномочия представления ФИО1 в РСА.

Не согласившись с позицией ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в адрес представительства РСА направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату ФИО1, а также выплатить неустойку.

В ответ на претензию, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» уведомило заявителя о необходимости предоставления перечня тех же документов, указанных ранее, в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления компенсационная выплата, а также выплата неустойки не произведены.

Заявителем к заявлению о компенсационной выплате была приложена заверенная следователем СО ОМВД России по Усть-Донецкому району копия постанов пения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

По мнению истца травмы, полученные в результате ДТП, соответствуют по характеру и степени повреждений здоровья следующим пунктам, указанным в Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правил): п.п.а П. 3 Правил Сотрясение головного мозга -3 % П.43(1) Правил ушиб обоих легких -10 %, п. 60 Правил перелом правого бедра -10 %, п.п. в. П. 50 правил перелом ключицы - 7%, п.п. е п. 59 Правил перелом лонной и седалищной костей -12 %, п.48 Правил перелом боковых масс крестца-10 %, п. 67 Правил травматический шок 1 степени -10 %, п.п. б И 35 Правил антенатальная гибель плода в сроки беременности 13-14 недель -50 %, итого -112%.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 500 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленным возражениям на исковое заявление, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, применить статью 333 ГК РФ при вынесении решения в части взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов, дополнительно указав, что после предоставления истцом первичного выписного эпикриза из медицинской карты №, ответчиком произведена компенсационная выплата вразмере 500 000 руб.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с произведенной ответчиком компенсационной выплатой после обращения истца с иском в суд, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Л.Я.Я, управляя транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и дальнейший выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с транспортным средством «ЛАДА 219470 ФИО2», государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № застрахована не была.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Донецкому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.Я.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу п.4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом, возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО.

Так, судом установлено, что в связи с произошедшим событием, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес представительства РСА посредством почтового отправления направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, вследствие причинения вреда здоровью ФИО1 Данное заявление было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление передано для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о необходимости предоставить: копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенную читаемой печатью; оригинал или заверенную копию медицинского документа из Усть-Донецкой ЦРБ, копию нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей полномочия представления ФИО1 в РСА.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представительства РСА направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату ФИО1, а также выплатить неустойку.

К заявлению о компенсационной выплате были приложены необходимые документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного делаот ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №; оригинал выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №; заверенная копия заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза); нотариально заверенная копия доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты.

В случае наличия каких-либо сомнений в представленных документах, РСА мог воспользоваться своим правом на самостоятельный запрос, учитывая, что непредставление иных процессуальных документов, в том числе, следственных органов, заверенных читаемой печатью, не лишало ответчика возможности определить размер компенсационной выплаты.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчик не был лишено возможности определить надлежащий размер компенсационной выплаты по представленным истцом медицинским документам, в том числе, заверенной копии заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза).

Из данного заключения следует, что экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, при проведении экспертизы, исследованы медицинские документы истца, в том числе, медицинская карта № ГБУ РО «ЦРБ» в Усть-Донецком районе, выписной эпикриз из которой ответчик предлагал представить истцу.

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Исходя из представленного истцом расчета компенсационной выплаты, произведенного в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсационная выплата составляет 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб., в качестве подтверждения перечисления выплаты истцу ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о произведении компенсационной выплаты удовлетворены ответчиком, истец же в свою очередь требования иска в данной части не уточнил, а потому оснований для удовлетворения требований истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а компенсационная выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на наличие судебного спора за неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 250 000 руб. (500000 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 130 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера компенсационной выплаты 500 000 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после истечения срока на добровольную выплату, которым является ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд): 500 000 руб. (компенсационная выплата) х 25 (количество дней просрочки) х 1% = 125 000 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 65 000 руб., принимая во внимание размер компенсационной выплаты, незначительное нарушение срока исполнения обязательств, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу.

Однако, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности указанной штрафной санкции.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 8 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2023