Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан ДД.ММ.ГГГГ

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филимонова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего ООО «ПиН» разнорабочим, военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

- 27.02.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.09.2020 условное осуждение по приговору от 27.02.2020 отменено, обращено к исполнению наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства;

Постановлением Биробиджанского районного суд ЕАО от 15.04.2022 заменено наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.02.2020 в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; 02.09.2022 освобождён по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, используя социальную сеть «Telegram» по предварительной договорённости с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства «скорость», посредством банковского терминала, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счёт неустановленного дознанием лица, после чего, получил сообщение с указанием места хранения тайника «закладки» с наркотическим средством. Далее, около 12 часов 40 минут этого же дня, ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта забрал, то есть приобрёл из тайника «закладки» полимерный свёрток с наркотическим средством в значительном размере – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющиеся производными N-Метилэфедрона, ацетилкодеин, декстрометорфан массой по 0,39 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане надетых на нём брюк до 12 часов 50 минут этого же дня, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашёнными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования дела, в качестве подозреваемого следует, что 23.05.2023 около 11 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО он решил употребить наркотик «скорость». Около 12 часов 00 минут этого же дня он при помощи сотового телефона зашёл в интернет мессенджер «Telegram», контакт «Алик», которому написал о желании приобрести наркотик «скорости». «Алик» сообщил, что ему необходимо перевести на его банковскую карту 2000 рублей и выслал ему номер банковской карты (№). Он направился в отделение «Сбербанка России» по адресу: ЕАО <адрес>, где при помощи банкомата, перевёл данные денежные средства на карту. Получив от «Алика» посредством интернет мессенджера «Телеграмм» координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, около 12 часов 40 минут он в районе дамбы реки «Бира», в районе <адрес> в <адрес> ЕАО обнаружил полимерный свёрток, перемотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством «скорость». Свёрток с наркотиком он поместил в левый карман надетых на нём брюк и около 12 часов 45 минут этого же дня направился в сторону автобусной остановки «Детская больница» <адрес>. Около 12 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. При его поверхностном осмотре наркотик был обнаружен. Прибывший на месте дознаватель провёл осмотр места происшествия и свёрток с наркотиком был изъят, составлен протокол в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к нему не поступило (т.1 л.д.27-31, л.д.74-77).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде и в ходе предварительного расследования дела, а так же оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23.05.2023 в ОНК МО МВД России «Биробиджанский» поступила оперативная информация о том, что около 12 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> будет находиться мужчина по имени Зельманович Максим и при нём могут находиться наркотические средства. 23.05.2023 около 12 часов 30 минут, Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли к указанному адресу, с целью задержания данного гражданина. Около 12 часов 45 минут они заметили мужчину, который направляется со стороны дамбы реки «Бира» в сторону автобусной остановки «Детская больница» <адрес>. Около 12 часов 50 минут они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, и попросили представиться. Мужчина представился ФИО2 После чего, они пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Так же ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, предложили их добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого при нём нет, при этом стал нервничать. Ими было принято решение о проведении поверхностного осмотра вещей надетых на ФИО2 путём похлопывания карманов. В ходе похлопывания одежды, в левом кармане надетых на нём брюк был обнаружен неизвестный предмет. ФИО2 пояснил, что это полимерный свёрток с наркотическим средством, который принадлежит ему. О данном факте было доложено в ДЧ МО МВД России "Биробиджанский" и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д.66-68, л.д.43-45).

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 задержан 23.05.2023 в 12 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ЕАО по подозрению в хранении наркотических средств (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 23.05.2023 на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом (т.1 л.д.8-13).

Заключением эксперта установлено, что вещество, находящееся в свёртке, изъято в ходе осмотра места происшествия, массой 0,39г., содержит в своём составе наркотическое средство – a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-Метилэфедрона, ацетилкодеин, декстрометорфан (т.1 л.д.51-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 23.05.2023 в каб.№ по <адрес> в <адрес> ЕАО у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Хонор 9С», который был осмотрен 08.06.2023 (т.1 л.д.15-18, 34-38).

Из протокола осмотра предметов следует, что 08.06.2023 осмотрен бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО <адрес>, в котором имелись фрагменты полимерного свёртка чёрного цвета, изоленты красного цвета, ёмкость из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.57-63).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде опийной наркомании. Страдая данным психическим расстройством, он в полной мере мог осознавать и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на основании ст.721 УК РФ (т.1 л.д.80-81). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценивая признательные показания ФИО2, данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что преступление ФИО2 совершено в отношении наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющиеся производными N-Метилэфедрона, ацетилкодеин, декстрометорфан массой по 0,39 грамма, на которое был направлен преступный умысел ФИО2, является значительным размером наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие психического расстройства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что данное наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать реально, что позволит достигнуть его исправления, предупредит совершение им новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого психического расстройства в виде опийной наркомании, рекомендации экспертов ОГБУЗ Психиатрическая больница» о прохождении им лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а так же однородность предмета преступного посягательства как настоящего преступления, так и ранее совершённого, суд считает необходимым, на основании положений ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Хонор 9С», преданный на ответственное хранение ФИО2, подлежит передаче последнему; вещество в полимерном свёртке массой 0,37 г., фрагмент изоленты красного цвета, фрагмент полимерного свёртка чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9С» - передать ФИО2; вещество в полимерном свёртке массой 0,37 г., фрагменты изоленты красного цвета, полимерного свёртка чёрного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно