Дело № 2-8096/2022
35RS0010-01-2022-011212-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 30 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2007 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 176 940 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном требовании, однако это требование также не было выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2007 в размере 80 821 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском Банком срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Факт наличия отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, возникших на основании заключенного 31.05.2007 кредитного договора, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами (п.4.2.1).
Согласно пункту 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, АО «Банк Русский Стандарт» Банк вправе в случае пропуска очередного платежа потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительное требование.
В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате ежемесячного платежа, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 821 руб. 24 коп. со сроком оплаты до 02.05.2008.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 15.07.2022 составляет 80 821 руб. 24 коп., из них: 75 055 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 2 465 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 300 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
До настоящего времени задолженность по договору полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, заключительное требование в порядке пункта 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, АО «Банк Русский Стандарт» выставлено и направлено ответчику 02.04.2008.
Принимая во внимание, что в данном случае в заключительном требовании истцом был установлен срок для погашения обязательства – до 02.05.2008, трехлетний срок исковой давности начал течь с 03.05.2008.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, в суд с иском истец обратился только 02.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности по настоящему спору.
Срок исковой давности пропущен, в том числе и на дату обращения за выдачей судебного приказа (май 2022 года).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.