Решение по делу № 2-2335/2023 от 19.07.2023

04RS0021-01-2023-001742-77

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам купли-продажи от 21.09.2022 г., от 03.10.2022 г. в размере 133154,82 рублей, сумму пени/неустойки за просрочку платежа в размере 64972,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2022 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования на общую сумму 388182 рублей. На основании п. 2.3 Договора оплата стоимости оборудования производится на расчетный счет или в кассу продавца (в рассрочку) в следующем порядке: сумма 300000 рублей – до передачи оборудования, сумма 88182 рублей – до 31.10.2022 г. Согласно товарной накладной ФИО2 получил оборудование в полном объеме 26.09.2022 г. ФИО2 оплачен первый платеж в размере 300000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 26.09.2022 г. Второй платеж в размере 88182 рубля до настоящего времени не произведен. Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель обязан по письменному требованию продавца выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Задолженность по данному договору на 10.02.2023 г. составляет 132713,91 рублей и неустойка в размере 44972,82 рублей. 03.10.2022 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования на общую сумму 83700 рублей. На основании п. 2.3 Договора оплата стоимости оборудования производится на расчетный счет или в кассу продавца (в рассрочку) в следующем порядке: первый платеж в размере 42000 рублей до 10.10.2022 г., второй платеж в размере 41700 рублей до 10.01.2023 г. Согласно товарной накладной ФИО2 получил оборудование в полном объеме 13.10.2022 г. на общую сумму 83700 рублей.ФИО2 оплачен первый платеж в размере 42000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.10.2022 г. Второй платеж в размере 41700 рублей до настоящего времени не произведен. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что в случае невнесения покупателем оплаты по Договора в согласованные сроки, покупатель обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 20000 рублей за каждый месяц просрочки. Указанная неустойка не подлежит уменьшению в судебном порядке. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения обязательства по внесению оплаты по договору. Задолженность по указанному договору на 10.02.2023 г. составляет 61700 рублей, из них 20000 рублей неустойка. В нарушение условий договоров ответчиком полученное имущество не оплачено, неустойка за нарушение сроков оплаты не выплачены. Претензии истца от 10.02.2023 г. о погашении задолженности и выплате неустойки ответчик добровольно не удовлетворил. По состоянию на 10.02.2023 г. задолженность ответчика по договорам купли-продажи от 21.09.2022 г., от 03.10.2022 г. составляет всего 133154,82 рублей, неустойка на сумму долга в размере 64972,82 рублей.

Определением суда от 12.07.2023 г. отказ представителя истца по доверенности ФИО4 от требований к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом, производство по данному делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 129882,00 рублей, сумму неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по договорукупли-продажи от 21.09.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 10.02.2023 г. (102 дня) в размере 44972,82 рублей, неустойку в размере 20000,00 рублей за каждый месяц просрочки по договору купли-продажи от 03.10.2022 г. за период с 11.01.2023 г. по 10.02.2023 г. (31 день) в размере 20000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5097 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 21.09.2022 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, оборудование, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 1.2 Договора перечень оборудования, его наименование, количество, стоимость указываются в Спецификации.

В пункте 2.1 Договора указано, что общая стоимость оборудования составляет 388182 рубля.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата стоимости оборудования производится на расчетный счет или в кассу продавца в размере, указанном в п. 2.1 настоящего Договора в следующем порядке:

- сумма 300000,00 рублей вносится после подписания настоящего договора до передачи оборудования;

- сумма 88182 рубля подлежит внесению до 31.10.2022 г.

В разделе 3 Договора купли-продажи от 21.09.2022 г. предусмотрены обязанности сторон, а именно, продавец обязуется передать оборудование покупателю в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а покупатель обязуется принять оборудование в порядке и сроки, установленные настоящим договором, оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из представленной в материалы дела накладной №S000000001 от 26.09.2022 г. ответчик ФИО2 получил оборудование (всего наименований 12) на общую сумму 388182,00 рублей, о чем свидетельствует подписи сторон об отпуске и получении товара.

Согласно приходному кассовому ордеру от 26.06.2022 г., кассовому чеку №1 от 26.09.2022 г. ответчиком произведена оплата по договору от 21.09.2022 г. на сумму 300000,00 рублей.

03.10.2022 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, оборудование, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В пункте 2.1 Договора указано, что общая стоимость оборудования составляет 83 700 рублей.

- первый платеж в размере 42000,00 рублей в срок до 10.10.2022 г.

- второй платеж в размере 41700,00 рублей в срок до 10.01.2023 г.

В разделе 3 Договора от 03.10.2022 г. предусмотрены обязанности сторон, а именно, продавец обязуется передать оборудование покупателю в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из представленной в материалы дела накладной №S000000002 от 13.10.2022 г. ответчик ФИО2 получил оборудование (всего наименований 7) на общую сумму 83700,00 рублей, о чем свидетельствует подписи сторон об отпуске и получении товара.

Согласно приходному кассовому ордеру от 13.10.2022 г., кассовому чеку №1 от 13.10.2022 г. ответчиком произведена оплата по договору от 03.10.2022 г. на сумму 42000,00 рублей.

Суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров купли-продажи оборудования, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о купле-продажи оборудования, и продавцом во исполнение достигнутых соглашений произведен отпуск оборудования, полученным оборудованием ответчик распорядился по своему усмотрению, однако оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу стоимость полученного от истца оборудования, а именно, по договору купли-продажи от 21.09.2022 г. в размере 88182,00 рублей, по договору купли-продажи от 03.10.2022 г. в размере 41700,00 рублей.

10.02.2023 г. ИП ФИО1 обратилась к ответчику с претензиями о погашении задолженности по договорам купли-продажи от 21.09.2022 г., от 03.10.2022 г., указанные претензии оставлены ответчиком без внимания, оплата имеющейся задолженности им не произведена.

В п. 3 ст. 486 ГК РФ закреплено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 Договоров от 21.09.2022 г., от 03.10.2022 г.).

В пункте 5.2 Договора от 21.09.2022 г. предусмотрено положение о том, что за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим Договором, покупатель обязан по письменному требованию продавца выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанная неустойка не подлежит уменьшению в судебном порядке.

При этом в пункте 2.4 Договора от 03.10.2022 г. предусмотрено, что в случае невнесения покупателем оплаты по настоящему договору в согласованные сроки, покупатель обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 20000,00 рублей за каждый месяц просрочки. Указанная неустойка не подлежит уменьшению в судебном порядке. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения обязательства по внесению платы по Договору.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, сумма неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по договору от 21.09.2022 г. определена за период с 01.11.2022 г. по 10.02.2023 г. (102 дня) в размере 44972,82 рублей, сумма неустойки по договору от 03.10.2022 г. определена за период с 11.01.2023 г. по 10.02.2023 г. в размере 20000,00 рублей

Приведенный истцом расчет задолженности неустойки судом проверен, является верным.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий договоров купли-продажи, суд считает, что у ответчика ФИО2 возникает обязанность выплатить истцу неустойку по договору купли-продажи от 21.09.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 10.02.2023 г. в размере 44972,82 рублей, неустойку по договору купли-продажи от 03.10.2022 г. за период с 11.01.2023 г. по 10.02.2023 г. в размере 20000,00 рублей

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму 194854,82 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные ею на оплату государственной пошлины в размере 5097,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. п. 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из представленного в материалы дела договора от 10.02.2023 г., заключенного между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) установлено, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Советском районном суде Республики Бурятия при рассмотрении дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.3 Договора от 10.02.2023 г. предусмотрено, что в рамках оказания услуг исполнитель знакомится с материалами дела, договором, актами и др., дает заключение, в котором оценивает имеющиеся доказательства и приводит перспективы рассмотрения спора, собирает доказательства, готовит, согласовывает с заказчиком, подписывает от его имени и представляет в суд все процессуальные документы, в том числе претензии, иск, ходатайства, участвует во всех судебныхзаседаниях суда первой инстанции, знакомится в суде с материалами дела, информирует заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, об отложении, о приостановлении судебного разбирательства, выполняет иные действия, необходимые для надлежащего оказания услуги.

Цена услуг составляет 20000,00 рублей, заказчик оплачивает услуги в день подачи искового заявления в суд, оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя или наличными средствами (раздел 3 Договора от 10.02.2023 г.).

Факт оплаты по договору от 10.02.2023 г. подтвержден распиской ФИО4 о получении ею денежных средств в сумме 20000,00 рублей.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает правовую и фактическую сложность дела, проделанную представителем работу, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, (подготовка и подача искового заявления в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании), принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и не представления им доказательств чрезмерности заявленной суммы, учитывая, что у суда отсутствуют основания для произвольного снижения заявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 21.09.2022 г. в размере 88182,00 рублей, по договору купли-продажи от 03.10.2022 г. в размере 41700,00 рублей, неустойку по договору купли-продажи от 21.09.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 10.02.2023 г. в размере 44972,82 рублей, неустойку по договору купли-продажи от 03.10.2022 г. за период с 11.01.2023 г. по 10.02.2023 г. в размере 20000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5097,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, а всего взыскать 219951,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева