Дело № 1-227/2023 76RS0024-01-2023-002007-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Бурлакова В.А., помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Михайловой К.Ю.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Козина М.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 24 минут 14.04.2023, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, которая привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, принял решение не возвращать ее законному владельцу – Потерпевший После обнаружения банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР на имя Потерпевший , у ФИО3 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с вышеуказанного банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР.

Далее, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР на имя Потерпевший , не представляющую материальной ценности для потерпевшего, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 17 часов 24 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 18 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тайно похитил с банковского счета ПАО СбербанкНОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2908 рублей 36 копеек, а именно:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 29 минут тремя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 58 рублей 87 копеек, 316 рублей 18 копеек, 551 рубль 98 копеек, а всего на общую сумму 927 рублей 03 копейки;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 47 минут двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 270 рублей 88 копеек, 436 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 707 рублей 02 копейки;

- в торговом павильоне «ИП ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 52 минуты двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 520 рублей, 155 рублей, а всего на общую сумму 675 рублей;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут четырьмя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 297 рублей 58 копеек, 223 рубля 76 копеек, 7 рублей 98 копеек, 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 31 копейка.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2908 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, проходя мимо магазина «Пятерочка», ближе к <адрес>, на асфальте он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк. Он поднял банковскую карту и увидел, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть такой банковской картой можно оплачивать товары до 1000 рублей без введения пин-кода, кому она принадлежит и какие-либо другие реквизиты банковской карты (номер банковской карты, срок действия, CVC-код) он не запомнил. Он убрал банковскую карту в карман джинс, надетых на нем, и решил, что оставит ее себе и попробует воспользоваться ею в личных целях. Около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого – ФИО1. Он предложил ФИО1 зайти в магазин для того, чтобы приобрести алкогольные напитки и продукты питания, на что он согласился, о том, что он нашел чужую банковскую карту, он ему не рассказал. Они зашли в магазин, где он взял алкогольные напитки и продукты питания, после чего он совершил оплату товаров путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей. Оплата «прошла» успешно, в связи с чем, он понял, что на счету ранее найденной им банковской карты имеются денежные средства, и он решил продолжить приобретать товары для личного употребления, используя данную банковскую карту. После этого, он еще несколько раз, чтобы сумма не превышала 1000 рублей, оплатил алкогольные напитки и продукты питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. После этого он и ФИО1 пошли в магазин «Дикси», расположенный по адрес: <адрес>, где аналогичным образом, как и в магазине «Пятерочка», за несколько раз, чтобы сумма не превышала 1000 рублей, он приобрел и оплатил алкогольные напитки и продукты питания, используя ранее найденную им банковскую карту путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. Далее, он и ФИО1 пошли на «Доронинский рынок» <адрес>, где в павильоне он приобрел сигареты, оплатив их за несколько раз, чтобы сумма не превышала 1000 рублей, при помощи ранее им найденной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. После этого, он и ФИО1, пошли в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он совершил за несколько раз оплаты алкогольных напитков и продуктов питания путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей, после этого, оплата товаров перестала «проходить», он стал убирать некоторые товары, чтоб сумма уменьшилась, так как он понял, что на счету недостаточно денежных средств, несколько раз оплата снова «не проходила», после чего, оставив один товар, оплата все-таки «прошла». Они вышли из магазина, после чего, он решил выкинуть ранее найденную им банковскую карту, так как решил ею больше не пользоваться. Он понимал, что на счету банковской карты находятся чужие денежные средства, ему они не принадлежат, и ими никто распоряжаться ему не разрешал, сколько денежных средств на счету банковской карты находилось, ему не известно, никто из продавцов о принадлежности банковской карты его не спрашивал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следователем ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Дикси» и магазина ««Красное&Белое» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Пояснил, что в мужчине в толстовке серого и черного цветов, джинсах голубого цвета, кроссовках черного цвета, который осуществляет оплаты товаров банковской картой в вышеуказанных магазинах, он узнал себя (<данные изъяты>). В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на место, где он нашел банковскую карту, а также на торговые точки, где он расплачивался найденной банковской картой (<данные изъяты>). Правильность оглашенных показаний, данных в ходе допросов и при проверке показаний на месте, ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательной позиции, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший , свидетелей ФИО1 и ФИО2

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший в отделении ПАО Сбербанк на его имя была выпущена дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк № НОМЕРзарплатная) с банковским счетом НОМЕР. К вышеуказанной банковской карте им была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» НОМЕР на его сотовом телефоне «Samsung Galaxy S22 Ultra» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи данного приложения он отслеживает баланс и историю операций по банковской карте/банковскому счету, смс-сообщения от сервисного номера «900» с уведомлениями о входящих операциях. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть такой банковской картой можно оплачивать товары в магазинах до 1000 рублей без введения пин-кода, путем прикладывания ее к терминалу оплаты (POS-терминал). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов 00 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> взял банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР и положил ее в задний правый карман джинс, надетых на нем, в этот же карман он положил свой сотовый телефон, после чего, он вышел из дома и в течение дня передвигался по улицам города, в том числе на общественном транспорте и такси. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 18 часов 00 минут, возвращаясь домой по месту жительства, он взял в руки сотовый телефон и увидел на экране «push-уведомления» от приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате товаров и несанкционированном списании денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР в таких магазинах, как «Пятерочка», «Дикси», «IP LYAPKALO» и «Красное&Белое», а именно: 1) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 29 минуты в магазине «PYATEROCHKA 8256» на суммы 58 рублей 87 копеек, 316 рублей 18 копеек, 551 рубль 98 копеек; 2) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 47 минут в магазине «DIXY-76539D» на суммы 270 рублей 88 копеек, 436 рублей 14 копеек; 3) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 52 минут в магазине «IP LYAPKALO» на суммы 520 рублей, 155 рублей; 4) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 03 минуты в магазине «KRASNOE&BELOE» на суммы 297 рублей 58 копеек, 223 рубля 76 копеек, 7 рублей 98 копеек. В этот момент, он стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее, он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, и увидел эти же операции, которые лично он сам не совершал. Он сражу посредством мобильного приложения перевел денежные средства на сумму 32000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк своей супруги. На счету банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР оставались денежные средства в сумме 200 рублей 62 копейки. Далее, из-за того, что он не сразу заблокировал банковскую карту, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты в магазине «KRASNOE&BELOE» неизвестное ему лицо, которое нашло его банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, попыталось оплатить товары на суммы 654 рубля 73 копейки, 464 рубля 85 копеек, 364 рубля 87 копеек, 224 рубля 98 копеек, но не смогло, как он понял из-за недостаточности денежных средств на счету банковской карты. Но при этом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 25 минут неизвестное ему лицо успешно совершило оплату товаров в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 69 рублей 99 копеек, он данную операцию не совершал, никому банковскую карту не передавал, разрешение на снятие денежных средств он никому не давал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую 2908 рублей 36 копеек. Банковская карта материальной ценности не представляет <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время они с ФИО3 случайно встретились на входе в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В «Пятерочке» они купили алкоголь, продукты питания, сигареты, за покупки расплачивался В. банковской картой. После «Пятерочки» они с В. пошли в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>. В «Дикси» они так же купили алкоголь, продукты питания, сигареты, за которые В. расплатился банковской картой. После «Дикси» они пошли на «Доронинский» рынок, где В. купил сигареты. После рынка они пошли в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где купили алкоголь и продукты питания, за которые так же расплачивался В. банковской картой. Что за банковская карта была у В. он не знает, он у него об этом не спрашивал. Впоследствии, от В. ему стало известно, что все покупки он оплачивал не со своей банковской карты, а с банковской карты, которую ранее нашел на улице (<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 у <данные изъяты>на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковской карты ПАО Сбербанк путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>. По материалу проверки, в ходе его рассмотрения, было установлено, что списание денежных средств было произведено в торговых точках с наименованиями: 1) «Пятерочка» 2) «Дикси»; 3) «IP LYAPKALO»; 4) «Красное&Белое». Впоследствии было установлено, что операции производились в магазинах: 1) магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 2) магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>; 3) магазине «ИП ФИО4» («IP LYAPKALO»), расположенном на территории рынка «Суздальская ярмарка» на <адрес>; 4) магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения матер

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 05 минут поступило сообщение от Потерпевший , о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он утратил банковскую карту, произошло списание денежных средств с банковской карты в сумме 3000 рублей. <данные изъяты>

- заявлением Потерпевший , в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА списало с утраченной им банковской карты денежные средства в сумме 2908 рублей 36 копеек. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому с участием Потерпевший осмотрен сотовый телефон «SamsungGalaxyS22 Ultra». В ходе осмотра сотового телефона Потерпевший указал на приложение «Сбербанк», установленное на сотовом телефоне, на раздел «История операций», и пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при утрате банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 2908 рублей 36 копеек. (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он нашел карту «Сбербанк» около 10 дней назад, взял себе, расплатился ей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, на рынке на <адрес> (3 пачки сигарет), в магазине «КБ» на <адрес>, потом оплаты «проходить» перестали, карту выкинул, потратил около 3000 рублей, в содеянном раскаивается, свою вину признает, готов возместить ущерб. ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрен отчет по карте НОМЕР владельца Потерпевший , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., паспорт НОМЕР (счет карты открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДО НОМЕР (<адрес>)), за 13-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненный на 1 листе формата А4 <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому свидетелем ФИО2 выдан DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов)от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, защитника Козина М.В. осмотренDVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3 опознал на видеозаписях себя и пояснил, что он оплачивает покупки найденной им банковской картой (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому потерпевшим Потерпевший выдан сотовый телефон «Samsung Galaxy S22 Ultra» в корпусе белого цвета (IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S22 Ultra» и находящимся в нем приложение «Сбербанк Онлайн». При открытии раздела «История» отображается история пополнений и списаний денежных средств. За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отображаются операции, в том числе по списанию денежных средств за покупки, указанные в описательной части приговора (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеется кассовая зона, оборудованная 3 кассами и 2 POS-терминалами с НОМЕР, НОМЕР. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеется кассовая зона, оборудованная 1 кассой и 1 POS-терминалом с НОМЕР. (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрен торговый павильон «ИП ФИО4», расположенныйна территории рынка «Суздальская ярмарка» по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра установлено, что в торговом павильоне имеется кассовая зона, оборудованная 1 кассой и 1 POS-терминалом с НОМЕР. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>ёва, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеется кассовая зона, оборудованная 1 кассой и 2 POS-терминалами с НОМЕР, НОМЕР. (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, оглашенных показаниях потерпевшего Потерпевший и свидетелей. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления.

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший с банковского счета его банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшего в совокупности с документами из ПАО Сбербанк и протоколом их осмотра.

ФИО3 понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания с его банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты потерпевшего совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшему.

Денежные средства потерпевшего похищены ФИО3 путем совершения в течение относительно непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров в объектах торговли.

ФИО3 совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшего. Хотя при этом присутствовали посторонние лица – работники объектов торговли и свидетель ФИО1, подсудимый действовал незаметно для них, так как карту им не предъявлял, об ее принадлежности не сообщал, используя функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем полагал, что действует тайно.

Действия ФИО3 образуют оконченный состав преступления, поскольку он безвозмездно, противоправно изъял с банковского счета потерпевшего денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2908 рублей 36 копеек. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО3 за содеянное будет являться только лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО3. применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по карте НОМЕР владельца Потерпевший , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., за период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 15.04.2023– хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, за 14.04.2023– хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S22 Ultra» в корпусе белого цвета (IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР) –оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова