25RS0004-01-2024-004050-44

Дело № 2-847/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между <данные изъяты> и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. <дата> <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер>. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность <ФИО>1 в соответствии с приложением <номер> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 165417,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 139204,63 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 26212,71 руб. При этом, взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №<номер> в размере 139204,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26212,71 руб. за период с <дата> по <дата>, в пределах исковой давности, расходы, по оплате госпошлины в размере 4508,00 руб.

Определением от <дата> отменено заочное решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, постановленное по данным требованиям.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> на сумму 193474,00 руб., под 16,18% годовых, сроком 1095 дней.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре.

В период действия договора займа обязательства <ФИО>1 выполнялись ненадлежащим образом.

<данные изъяты>» и НАО «Первое клиентское бюро» заключили договор цессии (об уступке прав требования) № <номер> от <дата>. Право требования в отношении должника <ФИО>1 передано НАО «Первое клиентское бюро».

<дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

По состоянию на <дата> задолженность <ФИО>1 по договору займа составляет: 165417,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу 139204,63 руб., проценты 26212,71 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом.

До подачи искового заявления <данные изъяты> обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № <номер> судебный приказ по гражданскому делу № <номер> по заявлению отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, что подтверждается сведениями почтового оператора.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет <ФИО>1 не представлен.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 4508,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в сумме 165 417,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508,00 руб. Всего – 169 925,34 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.

Судья О.А. Власова