Дело №г
УИД 26 RS0027-01-2023-000081-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №3181917958 от 21.08.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №3181917958 от 21.08.2020 года к ФИО2, в котором истец просит суд - взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №3181917958 от 21.08.2020 года в размере 65 459 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 79 копеек.
В обосновании исковых требований указанно, что 21.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №3181917958, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом ввиду чего при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом взысканию подлежит неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла и процентам 7.12.21 г. и на 20.01.23 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 235 дней, по процентам 234 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 371,04 рубль. По состоянию на 20.01.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 459 рублей 63 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102981257940, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, ответчик, не явившись в судебное заседание, соответствующим образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие, в пределах заявленных требований и по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №3181917958 от 21.08.2020 года, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Совкомбанк" на основании кредитного договора № от 21.08.2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 80 000 руб. на срок 60 мес. под 29.9% годовых. Указанная процентная ставка применена банком исходя из положений п.4 индивидуальных условий потребительского кредита поскольку заёмщиком не выполнены отдельные согласованные условия по целевому использованию лимита кредитных средств.
21.08.2020 г. в целях соблюдения п.9 индивидуальных условий потребительского кредита должник обратился в Банк с заявлением на открытие банковского счета.
ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 был открыт банковский счет №, на которые должны были зачислены кредитные средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской банковскому счету №.
Кроме того, суд отмечает, что как следует из представленных материалов ответчик приступила к исполнению условий кредитного договора, а именно воспользовался суммой представленного кредита, а также частично внесла денежные средства в размере рублей в счёт погашения задолженности на открытый на его имя счёт.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик ФИО2 обязана производить погашение кредита ежемесячными минимальными обязательными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего, образовалась просроченная задолженность по ссуде возникла и процентам 7.12.21 г. и на 20.01.23 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 235 дней, по процентам 234 дней. Ввиду чего, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО2 не выполнила.
Представителем истца представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 20.01.23 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 459 рублей 63 копейки, в том числе: комиссия за ведения счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 4574.32 руб., просроченная ссудная задолженность 58610.78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 335.93 руб., неустойка на просроченную ссуду 218.59 руб., неустойка на просроченные проценты 93.01 руб.
Судом представленный расчёт задолженности проверен и признан верным.
Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписке по лицевому счету ответчиком в материалы дела представлено не было.
Ответчиком ФИО2 о несогласии с расчетом сумм заявленных к взысканию не заявлено, представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций не оспорен, доказательств его неверности, как и альтернативного расчета, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.
По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО «Совкомбанк».
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнила договорные обязательства, не произвела выплату полученных заемных средств и процентов в полном объёме.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклонялась.
Суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитования, а именно в установленные сроки не перечислены платежи в погашение заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании оригиналами и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями – кредитного договора № от 21.08.2020 года, графиком платежей, расчетом задолженности по кредитному договору, заявлением-анкетой на получение кредита, заявлением на открытие банковского счета, общими условиями кредитования.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2163 рубля 79 копеек подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 <...> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2020 года - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 года в размере 65 459 рублей 63 копейки.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 79 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2023 года.
Судья Д.А. Смыкалов