Дело № 2-423/2023
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Лимоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Сердобскоro РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 7896/21/58043-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входят исполнительные производства: № 7896/21/58043-ИП от 25.02.2021 года, № 12668/22/58043-ИП от 21.03.2022 года, № 30116/22/58043-ИП от 14.06.2022 года, № 57677/21/58043-ИП от 15.12.2021 года, № 30479/21/58043-ИП от 07.07.2021 года, № 33009/22/58043-ИП от 27.06.2022 года, № 37669/23/58043-ИП от 26.04.2023 года, № 45068/23/58043-ИП от 01.06.2023 года. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 229950,25 руб. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в общей долевой собственности (доля в праве - 1/5) у ответчика находится земельный участок площадью 883,00 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав изыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточныx средств не имеет, истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок площадью 883,00 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в письменном от 25.07.2023 года исковые требования уточнила и просила обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: 1/5 долю в праве земельного участка площадью 883,00 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ГКУ «Организатор перевозок», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица УФК по Пензенской области (Управление общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58); при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п. 63).
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Применительно к положениям ч. 3 ст. 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.
Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава - исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 7896/21/58043-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входят исполнительные производства: № 7896/21/58043-ИП (возбуждено 25.02.2021 года на основании судебного приказа № 2-663/2018 от 18.05.2018 года, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10206,56 руб., взыскатель - ООО МКК «Центрофинанс Групп»), № 12668/22/58043-ИП (возбуждено 21.03.2022 года на основании акта № 60 от 17.03.2022 года, предмет исполнения - денежные средства в размере 41036,13 руб., взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы), № 30116/22/58043-ИП (возбуждено 14.06.2022 года на основании постановления № 5-222/2022 от 05.03.2022 года, предмет исполнения - штраф в размере 300 руб., взыскатель - УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), № 57677/21/58043-ИП (возбуждено 15.12.2021 года на основании постановления № 5-350/2021 от 15.12.2021 года, предмет исполнения - штраф в размере 10000 руб., взыскатель - УФК по Пензенской области (Управление общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), № 30479/21/58043-ИП (возбуждено 07.07.2021 года на основании судебного приказа № 2-790/2021 от 21.05.2021 года, предмет исполнения - задолженность по платежам в размере 6511,51 руб., взыскатель - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»), № 33009/22/58043-ИП (возбуждено 27.06.2022 года на основании постановления от 24.03.2022 года, предмет исполнения - административный штраф в размере 1000 руб., взыскатель - ГКУ «Организатор перевозок»), № 37669/23/58043-ИП (возбуждено 26.04.2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса от 25.04.2023 года, предмет исполнения - задолженность, проценты, расходы в размере 160896,05 руб., взыскатель - АО «Газпромбанк»), № 45068/23/58043-ИП (возбуждено 01.06.2023 года на основании постановления от 28.11.2021 года, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 1000 руб., взыскатель - УФССП по Пензенской области).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства № 7896/21/58043-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27.10.2021 года, от 28.11.2021 года, от 14.01.2022 года, от 05.10.2022 года, от 24.07.2023 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 28.11.2021 года, от 10.02.2022 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 17.08.2022 года (в отношении имущества: земельный участок с кадастровым №, площадь 883,00 кв.м., назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадь 849,00 кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, здание с кадастровым №, площадь 79,60 кв.м., адрес: <адрес>), постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 03.07.2023 года.
В рамках сводного исполнительного производства № 7896/21/58043-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста от 13.06.2023 года, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.06.2023 года на земельный участок с кадастровым №, площадь 883,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, доля в праве - 1/5.
Из материалов сводного исполнительного производства № 7896/21/58043-СД следует, что сведения о зарегистрированных правах должника ФИО3 на транспортные средства отсутствуют.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №, площадь 883,00 кв.м., назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве - 1/5; земельный участок с кадастровым №, площадь 849,00 кв.м., назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве - 1/2; здание с кадастровым №, площадь 79,60 кв.м., назначение объекта - жилое, адрес (местоположение): <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве - 1/2, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10.06.2023 года, от 03.07.2023 года.
Согласно сведениям ЕГРН от 03.07.2023 года земельный участок с кадастровым №, площадь 883,00 кв.м., назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого - 1/5) ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из постановления администрации Сердобского района Пензенской области от 05.08.2014 года № 868/1, в соответствии с постановлением администрации Сердобского района Пензенской области «Об утверждении перечня земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным семьям в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства» от 25.05.2014 года № 619 предоставлен в общую долевую собственность бесплатно ФИО4 доля (1/5), ФИО3 доля (1/5), ФИО6 доля (1/5), ФИО7 доля (1/5), ФИО5 доля (1/5), без определения границ в натуре, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 883 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях индивидуального жилищного строительства.
Как следует из сообщения от 10.08.2023 года судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 7896/21/58043-СД в отношении должника ФИО3 составляет 229950,25 руб., что подтверждается и сводками по исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства № 7896/21/58043-СД.
В тоже время, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, не образуют безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке с кадастровым номером 58:32:0020315:1221 в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено, в материалах дела и сводного исполнительного производства № 7896/21/58043-СД отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств соблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, а именно: 1/5 долю в праве земельного участка площадью 883,00 кв.м., с кадастровым номером 58:32:0020315:1221, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО3 (паспорт серия №) об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: 1/5 долю в праве на земельный участок площадью 883,00 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2023 года.
Судья А.Ю. Филь