Дело № 2-253/2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 28 ноября 2022 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе председательствующего Иванова О.Н.,

при секретаре: Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор в интересах Южненского СМО обратился в суд с данным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

Приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Преступными действиями ответчика Южненскому СМО причинен материальный ущерб на общую сумму 270 852,99 рубля, который частично погашен на сумму 215 852,99 рубля, в связи с чем истец в интересах Южненского СМО просит суд взыскать с ответчика остаток суммы причиненного ущерба 55 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Анжирова А.К. уточнил исковое требование в части суммы взыскания, просил взыскать с ответчика ущерб на сумму 30 000 рублей, поскольку ФИО1 дополнительно возместила Южненскому СМО 25 000 рублей.

Представитель Южненского СМО и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 50 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист 1 категории администрации Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1, действуя в нарушение требований трудового законодательства и должностной инструкции, достоверно зная, что её супруг ФИО2, являющийся техничкой группы хозяйственного обслуживания Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия отсутствует на рабочем месте, действуя из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду имущественного характера, умышленно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения об исполнении ФИО2 своих трудовых обязанностей, по причине чего последнему была незаконно перечислена заработная плата в размере 270 852,99 рубля.

Вступившим в законную силу приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть в совершении служебного подлога из корыстной заинтересованности. При этом общая сумма хищения установлена судом в размере 270 852,99 рубля.

Таким образом, суд считает установленным, что материальный ущерб истцу причинен в результате противоправных действий ответчика, соответственно заявленное требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Приведенным выше судебным актом установлено, что ответчик, действуя с прямым умыслом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду имущественного характера, умышленно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения об исполнении ФИО2 трудовых обязанностей в администрации Южненского сельского муниципального образования, на основании чего ему за счет бюджетных средств муниципалитета была незаконно перечислена заработная плата в размере 270 852,99 рубля.

Таким образом, исходя из обязательности приведенного выше приговора, суд считает установленным, что ФИО1 своими виновными действиями причинил материальный ущерб Южненскому сельскому муниципальному образованию на сумму 270 852,99 рубля, который подлежит возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание частичное погашение должником причиненного ущерба, что подтверждается представленными платежными документами, суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба на сумму 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ущерб, причиненный преступлением, в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов