УИД 77RS0009-02-2024-012333-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 марта 2025 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-189/2025 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании действий,
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
УИД 77RS0009-02-2024-012333-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 марта 2025 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-189/2025 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета по месту жительств, обязании восстановить на регистрационном учете. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что административный ответчик незаконно снял их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, о чем им стало известно в июле 2024 года при замене паспорта административного истца ФИО1 в связи с отказом поставить в нем штамп о регистрации по месту жительства.
Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили участие представителя фио, действующего на основании доверенности, который административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ОВМ ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что 01.03.2023 с заявлением о снятии ФИО1, ФИО2, фио, фио и фио с регистрационного учета по решению Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2022 обратилась фио, которая к заявлению приложила заверенную копию решения суда, вступившего в законную силу 27.01.2023.
01.03.2023 сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес истцы сняты с регистрационного учета по адресу: адрес.
На основании решения Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2022:
- истцы признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;
- решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия истцов с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
На основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Так же в Законе Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в статье 7 указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В абз. 2 ст. 3 Правил указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В связи с тем, что истцы постоянно или преимущественно не проживают по адресу: адрес в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, значит данное жилое помещение не может быть признано местом жительства истцов.
В случае если истцы будут иметь регистрацию, но фактически не могут проживать по данному адресу в связи с нежеланием собственника, данная регистрация по месту жительства будет являться фиктивной. На основании абз. 3 ст. 3 Правил фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
На основании ст. 33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, сотрудники ОВМ ОМВД России по адрес были обязаны снять истцов с регистрационного учета по заявлению фио на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 29.12.2022 года, вступившего на дату снятия с учета в законную силу.
Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В статье 35 Конституции Российской Федерации сказано, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В связи с изложенным, действия сотрудников ОВМ ОМВД России по адрес по снятию истцов с регистрационного учета по адресу: адрес произведены в рамках действующего законодательства, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, требования административных истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2025 года