РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2025 по иску МУП «Клинские тепловые сети» к А.И.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к А.И.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от 13.03.2025 года гражданское дело по иску МУП «Клинские тепловые сети» к А.И.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области по подсудности.

Определением Клинского городского суда Московской области от 09.04.2025 года дело по иску МУП «Клинские тепловые сети» к А.И.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с 01.01.2019 года МУП «Клинские тепловые сети» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории г.о. Клин

Согласно выписки финансового лицевого счета ответчик проживает в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/, длительное время, не выполняя обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение.

С ответчика в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.01.2020 года по 30.11.2021 года в размере 109 831,06 руб.

На дату подачи заявления у ответчика за период с 01.01.2020 года по 30.11.2021 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 831,06 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 109 831,06 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 295 руб.

Представитель истца МУП «Клинские тепловые сети» по доверенности Д.А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик А.И.Б. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 21).

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что с 01.01.2019 года МУП «Клинские тепловые сети» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке из домовой книги по состоянии на 20.01.2025 года ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, вид собственности: частная (л.д. 12).

Ответчик длительное время не выполнял обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение.

С ответчика в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 30.11.2021 года в размере 109 831,06 руб.

Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области вынесено определение от 03.10.2024 года об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей в связи с поступившими возражениями (л.д. 13).

На дату подачи заявления у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 831,06 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком А.И.Б. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на момент подачи искового заявления истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.01.2020 года по 30.11.2021 года на общую сумму 109 831,06 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление истцом было подано 03.03.2025 года.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 № 305-ЭС16-15442).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд 03.03.2025 года, и учитывая, что оплата за коммунальные услуги производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, и истец должен был узнать о нарушении своего права, связанного с отсутствием платы за жилое помещение и коммунальные услуги, таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о взыскании с ответчика А.И.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 109 831,06 руб.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, истец не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в удовлетворении основных исковых требований МУП «Клинские тепловые сети» отказано, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей также не подлежит удовлетворению как производное от основного требования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «Клинские тепловые сети» к А.И.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 109 831,06 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.