Дело № 34RS0027-01-2022-001887-13

производство № 2-1531/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 26 сентября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления, за которое тот осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2022 года по делу № 1-150/2022 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживании относительно угрозы ответчика в применении насилия, при исполнении им своих должностных обязанностей полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции. Ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, указал, что моральный вред он причинил истцу при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдел МВД России по городу Михайловке не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Так, приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 1-150/2022 от 02 июня 2022 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации за угрозу применения Дата насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено вступившим в законную силу 15 июня 2022 года приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2022 года по делу № 1-150/2022, Дата, во время патрулирования, около подъезда Номер Адрес, расположенного по адресу: Адрес, полицейскими ВППСП ФИО2 и ФИО5 был замечен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте. ФИО2 подошел к ФИО1, представился и предъявил свое служебное удостоверение, потребовал предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний ответил категорическим отказом. После этого полицейский ВППСП ФИО2 сообщил ФИО1, что он будет доставлен в Отдел МВД России по городу Михайловке для установления личности и привлечения к административной ответственности.

Дата у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ВППСП ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ВППСП ФИО2, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, будучи недовольным, законным требованиям полицейского ВППСП ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично оскорбил последнего в присутствии посторонних лиц, высказывая в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал угрозу нанесения побоев, причинения физической боли, замахнувшись кистью руки сжатой в кулак в отношении полицейского ВППСП ФИО2

ФИО2 по уголовному делу № 1-150/2022 признан потерпевшим.

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела заявлен не был.

В соответствии со статьей 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Суд считает, что право на жизнь и здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, поскольку Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий для жизни. Данные положения закреплены в ст. ст. 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации.

Суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда потерпевшему, а также степень нравственных страданий, перенесенных им в связи с незаконными действиями ответчика.

Исходя из принципа разумности и справедливости в совокупности с соизмеримостью нравственных страданий, вызванных угрозой применения насилия, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1, в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (Номер) в пользу ФИО2, Дата года рождения (Номер) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения (Номер) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 03 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Шевлякова