УИД №72RS0014-01-2023-001662-55
Дело № 2-3347/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2021 № 0687748269 по состоянию на 15.12.2022 года в размере 374 617, 53 руб., в том числе 352 323, 96 просроченный основной долг, 13 446, 87 руб. - просроченные проценты, 3 074, 70 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 5 772 руб. страховая премия, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 946, 18 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы 1 000 руб., обратить взыскание на а/м Nissan Teana категория В, VIN№, 2012 года выпуска и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 880 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 12.12.2021 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 0687748269 в офертно - акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, общих условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля. Истец свои обязательства исполнил, однако ответчик отказался исполнять обязательства, в связи с чем. Истцом в адрес ответчика 30.11.2022 года направил заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком 12.12.2021 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 0687748269 в офертно - акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 370 000 руб. на срок 82 месяца, под 12, 9 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику по 8 300 руб. каждое 26 число месяца, общих условий кредитования. Пунктом 10 договора, заявления - анкеты предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля а/м Nissan Teana категория В, VIN№, 2012 года выпуска
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем истцом в адрес ответчика 30.11.2022 года направил заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности
По состоянию на 15.12.2022 года задолженность ответчика составила 374 617, 53 руб., в том числе 352 323, 96 просроченный основной долг, 13 446, 87 руб. - просроченные проценты, 3 074, 70 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 5 772 руб. страховая премия
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному банк принял в залог транспортное средство – автомобиль марки Nissan Teana категория В, VIN№, 2012 года выпуска
Согласно карточки учета транспортного средства (собственником автомобиля Nissan Teana категория В, VIN№, 2012 года выпуска г/н № с 05.04.2022 года значится ФИО2
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, при этом автомашина является залоговой, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно представленного заключения специалиста № 356 -03-21/3625 от 16.12.2022 года, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 16.12.2022 года составляет 880 000 руб.
При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 12 946, 18 руб., а также расходы на оценку транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 12.12.2021 № 0687748269 по состоянию на 15.12.2022 года в размере 374 617, 53 руб., в том числе 352 323, 96 просроченный основной долг, 13 446, 87 руб. - просроченные проценты, 3 074, 70 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 5 772 руб. страховая премия, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 946, 18 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы 1 000 руб.
Обратить взыскание на а/м Nissan Teana категория В, VIN№, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 880 000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий судья Первышина О.А.
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И.Савенкова