УИД 77RS0022-02-2021-018254-88
Судья 1-ой инстанции: Львова Ю.И. Гр. дело № 33-27517/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,
и судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В.,
при помощнике судьи Баринове А.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-2390/2022 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании здания индивидуального теплового пункта общим имуществом многоквартирного дома и исключении из ЕГРН записи о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимости в отношении указанного здания.
Судом постановлено вышеуказанное определение на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования предполагают появление у каждого из жильцом МКД права собственности на спорное помещение и обязанностей по его содержанию, в связи с чем соответствующее решение должно быть принято собственниками помещений в МКД в порядке, предусмотренного статьями 44-48 ЖК РФ, то есть общим собранием жильцов дома. Однако истцом не представлены документы, подтверждающие его полномочия на предъявление в суд иска в защиту интересов собственников помещений дома.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ФИО1 обратился в суд с самостоятельным иском, полагая свои права нарушенными.
Определение суда первой инстанции преграждает истцу доступ к правосудию и приводит к нарушению права на судебную защиту, гарантированного каждому положениями ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.
При таких обстоятельствах, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года – отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: