№ 2-429/2025

УИД № 53RS0002-01-2025-000139-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюнина Ю.С.,

при помощнике судьи Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 120 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя обязательств, в установленный распиской срок ответчик сумму долга не вернула. Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 21673 руб. 96 копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 44000 рублей в связи с обращением в ООО «Право Групп» для составления судебных документов, что подтверждается квитанцией на оплату правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 120000 руб. 00 коп, проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 21673 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 рублей 00 коп. и судебные расходы на юридические услуги в размере 44000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ООО "Право Групп" не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа, согласно статье 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 120 000 руб., которые обязалась вернуть в срок доДД.ММ.ГГГГ.

Инициируя обращение в суд, истец указал, что в установленный распиской срок ответчик сумму долга не вернула.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит доказанным факт того, что ответчик не вернул истцу полученные по расписке денежные средства.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений статьи 408 ГК РФ, при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу названной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника, т.е. презюмируется, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие обязательства.

С учетом установленных по спору обстоятельств, принимая во внимание, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, факт написания расписки ответчик не оспаривала, суд приходит к выводу, что право истца на возврат выданных по расписке ответчику денежных средств должно быть восстановлено путем взыскания с последней денежных средств в размере 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21673 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет размера подлежащих взысканию денежных средств не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 рублей 00 копеек, при этом суд считает необходимым уменьшить сумму взыскания по оплате юридических услуг до 37 000 рублей, поскольку согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе проживания истца составляет 37 000 руб. (представительство по гражданским делам), соответственно, по мнению суда, с учетом объема оказанных представителем услуг, сумма указанная заявителем в размере 44000 руб., является завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21673 руб. 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 37 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 18 февраля 2025 года.

Судья: Ю.С. Матюнина