Копия
89RS0007-01-2023-000101-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 21 февраля 2023 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
с участием помощника прокурора Пуровского района Гонтарь А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
орган, дающий заключение по делу, - прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Помазан О.Ю. (далее – истец) обратилась в Пуровский районный суд <адрес> с указанным иском к Помазан С.В. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес> расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Ответчик приходится истцу сыном и зарегистрирован в спорном жилом помещении. Более года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в ней личных вещей, не производит оплату коммунальных услуг, регистрация ответчика носит формальный характер. Ответчик снимает отдельное жилое помещение и проживает в нем, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению не проявляет. Истец как собственник жилого помещения, вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу. Этим же определением, к участию в деле в качестве органа дающего заключение по делу привлечен - прокурор <адрес>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Помазан Е.В. и Помазан В.Н. А также, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец Помазан О.Ю. уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Помазан С.В. уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования Помазан О.Ю. признает в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 и Помазан В.Н. уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Из содержания справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 33) следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Помазан С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Помазан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Помазан В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Помазан О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 10), ответчик Помазан С.В., фактически проживает по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Помазан Е.В. заключен брак, после заключения брака Помазан Е.В. присвоена фамилия «Давлетчина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР № (л.д. 23).
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в нём не проживает, выселился из него.
Как следует из доводов иска в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Помазан С.В. направил в суд заявление о признании иска, указав, что исковые требования Помазан О.Ю. признает в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При изложенных обстоятельствах требования Помазан О.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Вместе с тем, статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учётом изложенного, суд считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу нахождения спорного жилого помещения является преждевременным, поскольку истец не обращался в ОВМ ОМВД России с вступившим в законную силу решением суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
После вступления в законную силу настоящего решения суда, снятие ответчика с регистрационного учёта по месту жительства будет произведена во внесудебном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 02 марта 2023 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___