Приговор по делу № 1-436/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1-436/2023

УИД 91RS0022-01-2023-003686-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Савчука А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой: ФИО1

представителя потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь владельцем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 5-й Профсоюзный, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ГУП РК «Крымгазсети», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не имея договора на поставку природного газа с поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории <адрес> филиалом ГУП РК «Крымгазсети», в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», используя несанкционированное подключение - дополнительную врезку металлической газовой трубы диаметром 20 мм в газовую трубу центрального газопровода по проезду 5-й Профсоюзный, <адрес>, Республики Крым, выполненную сотрудниками специализированного предприятия ЗАО «Теодосия» примерно в 2010 году, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подключила и использовала в вышеуказанном домовладении газоиспользующее оборудование: напольный котел марки РОСС 24 Квт, 4-хконфорочную газовую плиту с духовкой «Indesit», а также водонагреватель проточный газовый турбо «Rispa» 24 Квт. В результате преступных действий, ФИО2 осуществила хищение природного газа в размере:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем газа 5029,44 м3 по цене 4,88233 руб/куб м стоимостью 24555,39 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем газа 4867,2 м3 по цене 4,88233 руб/куб м стоимостью 23763,28 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем газа 5029,44 м3 по цене 5,0207 руб/куб м стоимостью 25251,31 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем газа 5029,44 м3 по цене 5,0207 руб/куб м стоимостью 25251,31 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем газа 4542,72 м3 по цене 5,0207 руб/куб м стоимостью 22807,63 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем газа 5029,44 м3 по цене 5,0207 руб/куб м стоимостью 25251,31 рублей, а всего общим объемом 29527,68 м3 на общую сумму 146 880 рублей 22 копейки.

Незаконными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ГУП РК «Крымгазсети» в сумме сумму 146 880 рублей 22 копейки

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, 26, где она проживает совместно с супругом ФИО3, дочерью Свидетель №1 и ее несовершеннолетними детьми. На протяжении длительного времени ФИО1 с супругом самовольно строили еще один дом на территории земельного участка по указанному адресу и закончили строительство в 2010 <адрес> этом основной дом, в котором они жили, был подключен к центральному газоснабжению, и все было документально оформлено, они осуществляли оплату за пользование газом согласно показаниям счетчика.

После окончания строительства второго дома она обратилась в компанию «Теодосия», которая на тот момент занималась подключением газоснабжения. Далее подсудимая заключила договор о врезке в центральное газоснабжение и проведение разводки газовой трубы во второе домовладение, оплатила работу, после чего была выполнена врезка отдельной линии от основной трубы газа во второе домовладение. Далее необходимо было получить согласование проекта, однако специалисты «Теодосии» не выполнили свои обязательства, а в 2014 году «Теодосия» была ликвидирована.

В 2015 г. ФИО1 заключила договор с Феодосийским УЭГХ на поставку газа в основной дом, также он стала выяснять возможность официально подключить газ во второй дом. Сотрудники УЭГХ <адрес> пояснили, что необходимо предоставить большой пакет документов и произвести оплату как за новое, первичное подключение, примерно в размере около 150 000 рублей. В тот период времени ее семья не располагала такими денежными средствами. Поэтому было принято решение, что пока они не оформили документы, то пользоваться газом во втором доме не будут. Когда приходили контролёры по газу, то они заходили в основной дом, спрашивали, пользуются ли они газом во втором домовладении, однако она отвечала, что нет.

Примерно в 2022 году она установила во втором доме газовый котел и в зимний период времени они стали пользоваться газом из центрального газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ, ее муж находился дома и к ним пришли сотрудники «Крымгазсети» и проводили осмотр газового оборудования и обнаружили незаконное подключение во втором доме. На следующее утро, пришли сотрудники «Крымгазсети», и ФИО3 был вручен Акт об отключении и в последующем данную трубу отрезали от газовой трубы центрального газоснабжения. Затем ее вызвали в «Крымгазсети» и предоставили расчет за потребления газа в сумме 146880,22 руб. В связи с тяжелым материальным положением ФИО2 оформила рассрочку на 12 месяцев.

О том, что подключение второго дома произведено незаконно члены семьи ФИО1 не знали, т.к. оформлением документов она занималась самостоятельно.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 пояснила суду, что она состоит в должности юрисконсульта Феодосийского УЭГХ РК «Крымгазсети». ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сотрудниками Феодосийского УЭГХ было выявлено самовольное незаконное подключения к центральной сети газоснабжения жильцами <адрес>, проезд 5-й Профсоюзный, <адрес>, Республики Крым.

В этот же день старшим мастером службы учета газа Свидетель №4 был подготовлен расчет стоимости отобранного незаконно газа из сети газоснабжения. Расчет стоимости производится по следующему порядку, так после выявления самовольного подключения, фиксируется показания прибора учета, составляется акт на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирования устройств, также составляется акт выявленных нарушений, после чего сотрудниками Феодосийского УЭГХ РК «Крымгазсети» осуществляется обрезка незаконно подключенной трубы и документы передаются в службу учета газа. Сотрудник службы учета газа на основании предоставленных документов готовит расчет согласно п. 4 методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за предшествующие 6 месяцев незаконного потребления газа, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> проезда 5-й Профсоюзный в <адрес> потребили природного газа на сумму 146 880 рублей 22 копейки. Также на имя собственника ФИО1 было направлено письмо с требованием (претензией) произвести оплату в размере 146 880 рублей 22 копейки, за незаконно потребленный природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» с заявлением о рассрочке платежа на сумму 146 880 рублей 22 копейки сроком на 12 месяцев, о чем было достигнуто соглашение и составлен договор № о добровольном возмещение ущерба причиненного юридическому лицу.

В настоящее время ФИО1 согласно графику осуществила пять платежей для погашения задолженности.

Свидетель Свидетель №1 дала показания, которые аналогичны показаниям подсудимой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего мастера службы учета Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». В его должностные обязанности входит заключение и сопровождение договоров с юридическими лицами о потреблении природного газа, контроль по оплате счетов за потребленный природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ контролер Свидетель №2 предоставила ему акты о выявлении самовольного незаконного подключения к центральной сети газоснабжения жильцами <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что на территории указанного домовладения имеется два жилых строения, при этом в одном строении установлен прибор учета марки «СГК» тип 4 с серийным номером 454006, который был им установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, а второе строение, в котором установлен прибор учета потребленного газа модель «РЛ» тип 4 с заводским номером 381703, к данному прибору учета, имеется индивидуальная труба самовольно незаконно подключенная от основного газопровода идущего вдоль улицы 5-й <адрес>.

На момент выявления самовольного подключения были зафиксированы показания прибора учета, который не имел опломбировки, с самовольным подключением 45978. Им была проведена сверка оплаты счетов за потребленный газ, в ходе которой установлено, что жильцы <адрес>, проезд 5-й Профсоюзный, <адрес> производили своевременную оплату за потребленный газ по показаниям учета прибора марки «СГК» тип 4 с серийным номером 454006, а по второму выявленному прибору учета оплата не производилась. В последующем им был подготовлен расчет стоимости отобранного и потребленного газа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 880 рублей 22 копейки. Расчет производился согласно Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ После на имя ФИО1 им было направлено письмо с требованием (претензией) произвести оплату в размере 146 880 рублей 22 копейки, за незаконно потребленный природный газ. Так же к требованию им был приложен технический расчет от ДД.ММ.ГГГГ, и копия акта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Феодосийский УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» с заявлением о предоставлении рассрочки платежей сроком на 12 месяцев, о чем было достигнуто соглашение и составлен договор № о добровольном возмещение ущерба причиненного юридическому лицу (л.д.118-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности контролера Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», в ее должностные обязанности входит снятие показаний приборов учета потребленного природного газа у абонентов, проверка работы приборов учета потребленного газа, составление актов инвентаризации газового оборудования у абонентов, работа с лицами допускающими задолженность по оплате услуг за потребленный газ. В зону ее обслуживание входит адрес 5-й <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового обхода и снятия показаний газового счетчика, а также проведения инвентаризации газового оборудования, она посетила <адрес> проезд 5-й Профсоюзный, <адрес>. Находящийся в доме ФИО3 провел ее в первое домовладение, где указал на прибор учета потребления газа, счетчик потребления газа, был опломбирован в установленном порядке, при этом ФИО3 указал, что газовый котел не исправен, в связи чем ФИО3 не потребляет газ от общей сети, а использует печку, которую топит углем и с помощью индивидуального газового баллона. Выйдя из первого домовладения, она обратила внимание, что рядом находится второе домовладение, к которому проведена газовая труба, проходящая вдоль забора через весь двор и которая присоединена к основной газовой трубе. Далее она попросила ФИО3 допустить ее во второе домовладение, чтобы она посмотрела, имеется ли газовое оборудование и вход в дом газовой трубы. Зайдя на кухню, она увидела, что в дом введена газовая труба, которая подходит к счётчику модели «РЛ» тип 4 с заводским номером 381703, были выявлены показания 45978, на момент осмотра счетчик не опломбирован. В доме установлен одноконтурная газовая колонка, газовая плита «indesit» и отопительный газовый котел марки «Росс». Она проверила все газовые приборы и они работали в штатном режиме, т.е. были подключены к газоснабжению. Далее она осмотрела газовую трубу, которая была врезана в центральную газовую трубу, проходящую по проезду 5-й Профсоюзный, мимо <адрес>. При этом по документам числилась одна ветка ввода газовой трубы входящая в первое домовладение, а вторая ветка была самовольно врезана и документально не оформлена. Ею были зафиксированы показания счетчика, которые в дальнейшем были переданы в абонентский отдел. Также она составила акт № выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт № на отключение газоиспользующего оборудования и опломбировании устройств от ДД.ММ.ГГГГ После чего с применением газосварки самовольное подключение было срезано от основного газопровода сварщиком Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» Китайко. После этого составленные ею акты были переданы мастеру Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» Свидетель №4 для дальнейшего разбирательства (л.д.127-129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: 5-й <адрес>, 26 <адрес> он проживает совместно с супругой ФИО1, дочерью ФИО11 и ее несовершеннолетними детьми. Домовладение в установленном порядке было подключено к центральному газоснабжению. Примерно в 2010 г. на территории земельного участка они выстроили еще один дом и решили в него также провести газ. ФИО1 заключила с предприятием «Теодосия» договор на выполнение работ по врезке газовой трубы во второй дом. В последующем были проведены работы по врезке отдельной линии от основной трубы газа. Все работы были полностью оплачены. Однако документы должным образом оформлены не были, по каким причинам ФИО3 не знает, т.к. этими вопросами занималась его супруга. В последующем после 2014 г. ФИО1 заключила договор с Феодосийским УЭГХ на поставки газа в основной дом, также они выясняли вопрос об оформлении документов на второе подключение, но им было указанно, что необходимо предоставить большой пакет документов и произвести оплату как за новое, первичное подключение, примерно в размере около 150 000 рублей. В тот период времени его семья не располагала такими денежными средствами и было принято решение об использовании газа от газовых баллонов, а не от центрального газопровода. Ежегодно к ним приходил контролер и они говорили, что не пользуются центральным газом, а пользуются баллонным газом.

31.03.2023 г. он находился дома, и когда пришли сотрудники «Крымгазсети» проводили осмотр газового оборудования и начали утверждать, что во втором домовладении самовольное незаконное подключение к центральной трубе газоснабжения. В период проверки он был уверен, что газовое оборудование было подключено к газовому баллону. После чего контролер попросила пройти в домовладение, где обнаружила, что газовый счетчик не опломбирован, и имеются газовые приборы. Он также объяснил контролеру, что это подключение было произведено давно и никак не получается его узаконить. Далее контролером был составлен акт. После произошедшего ФИО1 вызвали в «Крымгазсети» и предоставили расчет за потребления газа, после незаконной врезки в центральную газовую трубу. Сумма составила 146 880 рублей 22 копейки (л.д.130-132).

Кроме того, вина подсудимый подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место врезки газовой трубы и обстановка во дворе по адресу г. <адрес> 5-й Профсоюзный <адрес> (л.д.92-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты документы: расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие хищения совершенного из газопровода от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № выявленных нарушений (л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - расчета стоимости отобранного и потерянного газа вследствие хищения совершенного из газопровода от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № выявленных нарушений (л.д.166-170).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Квалифицирующий признак «из газопровода» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. ФИО1 противоправно осуществила хищение природного газа из газовой трубы центрального газопровода.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, достижение пенсионного возраста, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие на иждивении супруга ФИО3, который страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной и считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и срока наказаний суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ей условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в стадии предварительного расследования в сумме 6240 руб., а также в стадии судебного разбирательства в сумме 1646 руб., подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие хищения совершенного из газопровода от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № на отключение газоиспользующего оборудования и опломбирование устройств от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № выявленных нарушений – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО7 в размере 7886 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7886 руб. взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.