Дело №2-2182/2022
УИД 05RS0012-01-2022-005936-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 19 сентября 2022 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по по кредитной карте <номер изъят>хххххх4783 в размере 283 050 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 030,51 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 42 мес. под 17% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.06.2020 по 01.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 958 469,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 880 063,95 руб., просроченные проценты - 70 038,25 руб., задолженность по неустойке - 8 367,25 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2020 по 01.07.2022 (включительно) в размере 958 469,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 880 063,95 руб., просроченные проценты - 70 038,25 руб., задолженность по неустойке - 8 367,25 руб., атакже судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 785,00 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
ОтветчикФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не представила.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 22 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 42 мес. под 17% годовых.
Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с 22.06.2020г. по 01.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 958 469,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 880 063,95 руб., просроченные проценты 70 038,25 руб., задолженность по неустойке 8 367,25 руб.
Направленное истцом 31 мая 2022 года в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без удовлетворения.
Из предоставленных ПАО «Сбербанк» в материалы дела сведений ЕГРИП ФНС России по состоянию на 01 июля 2022 года усматривается, что 01 марта 2022 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2020 по 01.07.2022 (включительно) в размере 958 469,45 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию понесенные ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины 12 785 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго -Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженностикредитному договору <номер изъят> от 22.06.2020 за период с 22.06.2020 по 01.07.2022 (включительно) в размере 958 469 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе:
просроченный основной долг 880 063 (восемьсот восемьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 95 копеек;
просроченные проценты 70 038 (семьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 25 копеек;
задолженность по неустойке 8 367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей, 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 785 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
На решение ответчица ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.
Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022 года.
Судья Н.Х.Тагирова