№2-3417/2023

77RS0001-02-2020-018764-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2023 по иску ФИО1 к Станковскому о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 * года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. *, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <...> д.*. 01 сентября 2020 года истец зарегистрировала в указанной квартире по личному заявлению ответчика ФИО2, предоставив ему право бессрочного безвозмездного пользования данным жилым помещением. Ответчик членом семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги за содержание квартиры не оплачивает. В настоящий момент местонахождение ответчика не известно.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Требование о выселении ответчика поддержала, указав, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. И в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <...> *, на основании договора передачи № 020500-У02367 от 11 июня 2004 года, свидетельства о праве на наследство по закону 1н-208 от 14 февраля 2013 года выдан УФСГР кадастра и картографии по городу Москве, запись в ЕГРН №77-77/002-77/002/273/2015-847/2 от 15 июня 2015 года.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартиры и на требование ФИО1 сняться с регистрационного учета от ФИО2 ответа не последовало.

Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги за содержание квартиры не оплачивает. В настоящий момент местонахождение ответчика не известно.

Согласно представленному ответу по запросу суда из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, ответчик ФИО2, * года рождения обращался в медицинские учреждения:

- ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ» (<...>);

- ГБУЗ «ГП №68 ДЗМ» (<...>);

- ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова (<...>);

-ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» (<...>).

При принятии решения по делу, суд исходит из того, что статья 35 ЖК РФ предусматривает возникновение обязанности прекратить пользоваться жилым помещением, если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, гражданин не прекращает пользоваться указанным жилым помещением, в таком случае данное лицо по требованию собственника на основании решения суда может быть признано прекратившим право пользования спорным жильем.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик из спорного жилого помещения по требованию собственника добровольно не выписались, законных оснований у ответчика для проживания в спорной квартире не имеется, в связи с чем, с учетом положений ст. 35 ЖК РФ, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Станковскому о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Станковского, * года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> *.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Станковского, * года рождения с регистрационного учета по адресу: <...> *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

СудьяА.С. Меркушова