< >
№ 2-4934/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004186-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 22.10.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Kia Ceed, 2013 года выпуска, №.
Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.11.2022 и составляет 842224 руб. 70 коп., на 25.07.2023 просрочка составляет 197 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 24 098 руб. 20 коп.
Считает целесообразным определить начальную продажную цену предмета залога при обращении на него взыскания в соответствии с условиями договора. С учетом дисконта 24.84% стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 685504 руб. 01 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 842224 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 622 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Kia Ceed, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 685 504 руб. 01 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка о вручении повестки. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 22.10.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.
Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей – 60 платежей, минимальный обязательный платеж 16566 руб. 43 коп., однако свои обязательства не выполнил. На 25.07.2023 просрочка по кредитному договору составляет 197 дней.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.11.2022 и составляет 842224 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 696 500 руб., комиссии за ведение счета 745 руб., иные комиссии 21 686 руб. 80 коп., дополнительный платеж 22 553 руб. 86 коп., просроченные проценты 97 083 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 543 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 570 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты 2 541 руб. 81 коп.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик не представил суду возражений по иску, а также доказательств отсутствия задолженности перед истцом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство Kia Ceed, 2013 года выпуска, №. Возникновение залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.10.2022 (уведомление №) (л.д.71-72).
В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО1 не выполнено, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.
На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Заявленная истцом начальная продажная цена предмета залога ответчиком не оспорена, т.е. в ходе рассмотрения дела между сторонами отсутствовал спор о стоимости предмета залога, поэтому суд полагает возможным указать начальную продажную цену при обращении взыскания на заложенное имущество – в заявленном истцом размере 685504 рублей 01 копеек.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 622 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 842224 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17622 руб. 25 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Ceed, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 685504 рублей 01 копеек, способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено - 26 октября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова