2-2453/2023
50RS0<№ обезличен>-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки <адрес> 25 мая 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
судьи – Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Заубер Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <№ обезличен> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретенное указанное выше транспортное средство.
По утверждению истца, обязательства банком по кредитному договору он выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает платежную дисциплину, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора.
На основании изложенного, ссылаясь на то, что банк свои права переуступил истцу, последний просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи в публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах деле телефонограммой. Сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало.
При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядка заочного производства.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между АО «Заубер Банк» (банк) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № <№ обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 11.1, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль находится в залоге у банка.
Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 430 000 руб. для оплаты автомобиля.
В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Последний платеж был осуществлен ответчиком в июне 2020 года.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата> по делу №<№ обезличен> АО «Заубер Банк» с <дата> находится в стадии ликвидации.
<дата> между акционерами банка и истцом заключен договор возмездной уступки прав (требований), в том числе по настоящему кредитному договору.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе)» Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения Заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов.
Задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>
Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу, поскольку он является верным, неточностей не содержит. Иного расчета суду представлено не было.
Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО3 передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 22 кредитного договора обеспечением выступает залог вышеуказанного транспортного средства.
На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.